俺得修学旅行18话

A. 有什么你喜欢的本子画师或者有趣的本子画师推荐

悠太 丰满与清纯，纯爱与诱惑的完美结合。
Hamao 各种古灵精怪的纯情小恶魔。
如月群专真 论清纯的碧池，我属只服这个。
大和川 剧情独特，人物性格丰满，后宫向居多。
奥森ボウイ 俺得修学旅行 全彩，无敌，满足一切需求。
石惠 全彩，每一张都美到你想舔。
赤月みゅうと 专业剧情后宫向，剧情满分。
立花オミナ 丰满类后宫向，全是大凶小姐姐。
MだSたろう 专业黑皮萝莉。

藤坂リリック 小路あゆむ 冈田コウ 鬼束直
へんりいだ 泽野明 あかざわRED 雪雨こん
前岛龙 专业萝莉型画师。

しまじ, locon, 立川ねごろ, しろー, コイン RAND, 成沢空 收割灵魂系列画师。

B. 俺得修学旅行汉化

单独看这个 “下”在这个句子里有点奇怪，有前后文吗？

没有的话理解这里的“下”为：下面，下列

C. 求一篇关于中国当今社会热点问题的论文，经济、政治、军事、文化的都行，3000字以上的，不要网上有的

知识与反动论辩
网上仍然有人为“知识越多越反动”辩护。这句话无疑永远是错误的。知识的反面是无知，反动的反面就是进步。宣扬知识越多越反动，难道越无知就越进步？越无知就越革命吗?这显然违背唯物史观。这种公然对知识持如此强烈的否定态度的观点是无政府主义的虚无主义的唯心主义史观。知识与暴力专制是天敌，否定知识是出于愚民的政治需要，更是暴力与专制的需要。这个问题没有可讨论的，当然有崇尚暴力的人不服，秀才遇见兵有理讲不清。没有任何事例能够把知识多少与反动程度成比例相联系。这种例子毫无意义。 人的反动与否根本不是看其知识多少，用知识多少来判断人的革命性进步性和反动性，本身就是对历史的反动。必须坚决反对这种言论观点，不管它出自什么伟人之口都是彻头彻尾的混账话。即使前面加上“立场错了”这个前提，仍然是违反唯物史观的唯心主义错误言论。知识多的人转变立场的可能性比无知的死硬反动分子大得多。同样是反动派，懂得仁义道德、具有人性人权知识的人比毫无道德观念、没有人权知识的人还更坏吗？难怪当年左派有个著名观点：清官比贪官更坏！与“知识越多越反动”的逻辑如出一辙。
俺这辈子下围棋一盘都没赢过，围棋知识贫乏，肯定不比论者反动。请教围棋高手，一听都笑了，根本没有什么“方向错误走得越多输得越快”的谚语。围棋每个回合走一步，走得越多花时间越多。怎么会走得越多花时间越少呢？只有“走得越多输得越惨”之说。论者笃信毛万岁的话句句是真理一句顶一万句，本来懒得搭理了，因为要证明这句话的正确性，就要证明言者的无知，不管加上什么前提条件逻辑上都是说不通的。若与无知者辩论，则暴露了辩者有知，也就说明辩者的反动性。只要扣一个反动派帽子，你就辩不成了。论者没有证明这句话的正确性，仅证明了自己的无知和蛮横，证明了这句话的荒唐。
围棋的证据荒唐可笑，希特勒那个例子也不值一驳。著名核科学家海森堡在二战时没有离开纳粹德国，而是留在德国为法西斯搞核研究，这是他的耻辱。他的知识肯定比希特勒多得多，如果按楼主所说逻辑，说他就比希特勒还反动，这根本不符合历史事实。海森堡的科学成绩是世界公认的，是主要的，而他的错误是次要的。再说，路线错误是人民内部矛盾，反动性则是敌我矛盾，把路线错误和反动划等号，本身就是混淆了两类性质的矛盾。毛发动文革本身就是错误路线，这话的目的是为了整治知识分子，即使加上前面那句也不能掩饰其用心。在社会上造成的恶果更是无法粉饰的。欲盖弥彰，错的就是错的，越是辩解就越描越黑。加上前头那句也是错的，检验对错要看社会效果，看对此观点的实践结果。这句话包括前头那句都起了极其恶劣的社会影响，是当代秦始皇焚书坑儒的理论根据。
“反动”的大帽子都是“正确性”的，俺申辩几句就“激烈"了？拿不沾边的围棋理论当做根据套用到政治思想范畴也叫探讨？这句话就是毛在错误思想指导之下挑动群众内斗的错话，毫无正确可言。其社会的实践效果是极恶劣的。说你无知完全是按照你的“正确性”逻辑证明的，可不是强加的呀！正是我对你的赞扬和奉承，是说你没有反动的嫌疑，可以肆意把知识多的人定为反动。而说蛮横是我受不了反动的指责。 论者要讲哲学，怎么不分析事物走向反面的普遍真理？无视毛晚期走向反面的事实，还有什么辩证法可讲？要正视大救星也会转变为不耻于人类的狗屎堆的现实，才能够避免重蹈覆辙。路线错不错，要看实践效果。不是万岁爷一句话就决定的。文革本身就是错误路线，还要讲什么正确性，其实就是为错误翻案。在信息时代，知识社会，继续鼓吹宣扬知识越多越反动，本身就是违反历史规律的逆流。人类知识越来越多是不可逆转的，在毛狗眼中，人类只能不可避免越来越“反动”了，毛狗的狂吠必将变成哀嚎。没有必要与这种人继续争论了。
说俺文革是打手，那可冤枉啊！全世界都知道文革浩劫是老毛制造的，与我可毫无关系啊。这种栽赃陷害的手法才是文革影子。俺只是不愿被诬为反动而冒死抗辩。俺对官方容忍这种谬论猖獗泛滥深感遗憾。 咱立场如此“反动”，哪有资格做打手，文革俺被那种文痞折腾惨了，所以痛恨文革年代，痛恨那种动不动就说别人反动的文痞。论者的水平和那些文痞比也不算低了，若在那个年代，你会是最出色的打手。（这句话原样奉还。）如果谁有能力再发动，俺老夫就豁出去拼了。 俺是个老实本分的小知识分子，就因为坚决反对某个大人物的“知识越多越反动”的混账谬论，被其走狗恶毒攻击。真理不是狗儿们强词夺理就能歪曲的。
说文革是俺这种人太多了，说文革被整治惨的人是投机错的人。这都是明目张胆打击一大片，公然为文革翻案。俺一个老实人被逼急了，反击痛打一只咬人疯狗，只是尽良民本分，算不上打手。俺知道这类癞毛狗大放厥词有某种背景撑腰，俺不怕。俺再次对官方容忍这种谬论猖獗泛滥深感遗憾。太低先生的智商也真是太低了，真是以无知为荣啊！俺是个快70岁的糟老头子，哪里躲得过文革呀？
俺得给这个年龄太低智商也太低的“太低”先生补课。这句混账话不是文革后才有的，而是文革中《红旗》杂志发表的文章中出现的。《红旗》杂志这类言论多得很，记得其中有讲上海农村赤脚医生的文章有一段话说：一个赤脚医生到大医院进修以后，“看起了八块钱一本的医书，垮掉了。”（这也是原话。）一个人看起专业书籍就叫垮掉了，这也是马克思主义吗？就是这些连篇累牍的违反马克思主义的极左文章中出现了“知识越多越反动”的原话。只是当时并不知道这是什么高人修改文章稿子时加上的。文革后总结四人帮罪行翻出这句话，矛头所向何方俺并不知道，都是左狗拼命维护这句话，俺才知道来头不小。既然是总结四人帮罪行，你为什么还要说它正确？“知识越多越反动”根本不成立，但是无知而死不认错的不学无术者却实有其人。不学无术的人自然会推崇“知识越多越反动”的正确性。但是既然是不学又无术，就不可能证明其正确性。“知识越多越反动”这句话就是违反马克思主义违背唯物史观的彻头彻尾的混账话，不管加上什么样的前提都毫无正确性可言。