特朗普上台美国旅游安全

❶ 特朗普针对六个穆斯林国家的旅行禁令讲了什么

12月5日电据路透社报道，美国最高法院周一（当地时间月4日）裁定，美国总统特朗普针对6个主要穆斯林国家的旅行禁令可以全面生效。这一裁决意味着所有来自伊朗、利比亚、叙利亚、也门、索马里和乍得的旅行者将无法进入美国。

具体就是以上说的。

❷ 特朗普签旅行禁令涉及到哪些国家

9月24日，美国总统特朗普签署新旅行禁令，要求从10月18日开始禁止乍得、伊朗、利比亚、朝鲜、叙利亚、也门和索马里的公民进入美国，委内瑞拉部分官员也不得进入美国，这是首次涉及朝鲜、乍得、委内瑞拉。新禁令不会影响已经持有有效美国签证的外国公民。

美国总统特朗普此前签署有关入境审查措施的行政命令，为期90天的暂禁旅行命令适用于伊朗、利比亚、索马里、苏丹、叙利亚和也门等六个国家，使联邦政府有时间确认从这六个国家申请美国签证的人员的身份，并暂禁这六个国家的难民入境美国120天。

这一旅行禁令颁布后受到多次挑战，美国国土安全部建议特朗普制定更具针对性的旅行限制令，主要针对那些拒绝向美国政府分享旅客信息或者没有采取必要安全防御措施的国家。

❸ 特朗普将颁布新版旅行禁令现在去美国安全吗还能去旅游吗

安全的
只要你持有有效 B1签证就可以旅游，不受影响
但是建议在过关和面试时注意言行，和限制

❹ 美国取消全球旅行警告，现在美国的疫情情况如何

现在美国是全世界疫情最严重的国家，国内疫情肆虐近乎失控。当前美国累计确诊病例超过50万，累计死亡病例超过16万，而且还保持着每日新增五万左右的速度，疫情爆发到这种地步，已经难以控制。

美国当前疫情肆虐，而中国、欧洲等地区的疫情状况有所缓和。此时美国却取消全球旅行警告，如此不负责任、缺少大国担当的行为严重损害了美国的形象，世界其他国家想必也会对美国游客加强警惕。

❺ 特朗普旅行禁令范围被否决是真的吗

当地时间周四（7日），美国第九巡回上诉法院否决了特朗普的旅行禁令范围，允许大家庭难民成员中的祖父母以及其他一些特定范畴的难民，在不受旅行禁令限制的前提下进入美国。

这项决议是由第九巡回上诉法院的三名法官裁定的，该决议允许部分难民在与相关机构签订承诺合同之后进入美国，决议将在5天内生效。

6月1日特朗普上诉到美国最高法院，要求实施“旅行禁令”。6月26日，美国最高法院在年度开庭的最后一天以9 0的结果裁定，允许该“旅行禁令”部分生效。

最高法院将在10月即结束休假重新开庭后，听取该“旅行禁令”可行性的辩论，再决定是否继续执行该政策。

❻ 特朗普引众怒 他刚颁布的"入境限制禁令"还能走多远

2017年春节，这是中国喜气洋洋的日子，但在国际上却是充满火药味。春节期间，就关于特朗普对“穆斯林国家”旅行禁令一事，不管是美国政局、社会团体以及个人很多都发出了抗议反对。今天，也就是2017年2月1号，据相关新闻报道，大约有900名美国国务院官员已经签署内部异议备忘录，反对特朗普的旅行禁令。而在这之前，像苹果、Facebook、谷歌、Uber等诸多巨头公司，也在大张旗鼓地反对特朗普的行政命令，星巴克更是明目张胆的“叫嚣反对”，宣布雇用一万难民。
事情的源头追溯到2017年1月27日，特朗普发布一道“关于难民和移民政策的行政命令”。政令的内容主要包括了在未来90天内，暂停向伊朗、苏丹、叙利亚、利比亚、索马里、也门和伊拉克七个“穆斯林”国家的普通公民发放签证，此外，还将无限期禁止叙利亚难民进入美国。而且美国国务院将在未来120天内，暂停所有难民入境，理由是以便对难民进行充分的背景核查。
而此道政令一出，被点名的七个国家就开始坐不住了，伊朗最先发出呐喊，随即伊拉克也加入了阵营，以禁止美国公民申请进入境内的举措对特朗普禁令进行“报复性回击”。在2017年1月29日，伊朗官员曾说，美国的这一行政命令是“基于错误的信息”，“以反恐为幌子”，实际上是对人权的践踏。
听闻连特朗普的“亲密盟友”特蕾莎.梅也反对这一政令，不过笔者倒是认为英国并非真正反对特朗普的旅行禁令，迫于国际抗议压力，特蕾莎.梅也只能“出此下策”。而美国方面为了让英国宽心称美国的移民限制禁令对英国豁免，这明显是赤裸裸的政治偏见。在风口浪尖上的特朗普近日也表示，“旅行禁令”不是针对穆斯林，但无论特朗普怎么辩解，这种说法都不可能服众，因为“禁令七国”基本是伊斯兰国家。
美国就是一个种族移民国家
特朗普以反对“恐怖主义”为由，对进入美国的难民，特别是“穆斯林国家”进行了入境限制，这种理由看似非常充分，但实际上，更多的暴露了特朗普的种族观，宗教观以及强烈的个人主义观。特朗普的“旅行禁令”大都针对分布于西亚的伊斯兰国家，一方面，暴露了特朗普对这一个地区的政治偏见，另一方面则暴露了特朗普对伊斯兰教的偏见。当然这两种偏见都参透着人权主义的概念，折射出特朗普强烈的个人主义行为。
笔者为了获得更多美国种族方面的资料，特意去查阅了《美国的种族简史》，这是一部出版于1983年，由美国著名学者托马斯.索威尔所作的书籍，在这本书中，很详尽的介绍了美国种族的历史，包括了从欧洲各国的移民，到亚洲、非洲以及拉丁美洲的移民。在整本书中，笔者并没找到关于西亚族裔的文字，也就是说在1983年之前，西亚国家迁移到美国的人民很少，无法形成单一族系，不值得作者一提。
不过针对于目前美国社会对特朗普“旅行禁令”的排斥，笔者也在努力寻找更多可以解释的原因。美国是一个种族移民社会，每一个种族在首次去美国的时候都是以难民的身份。比如东欧犹太民族，在19世纪中期开始迁移美国，当时一文不值，因此只能居住在闹市区，他们也曾受到美国的排挤，不过犹太民族爱教育，爱读书，后来成为美国最富裕的民族。
亚洲族裔，特别是中国感同身受，中国人民在首次迁移美国受到的种族歧视远比任何国家都要强烈，1882年的“排华法案”更是对华人的一种人格的肆虐。当然日本、墨西哥、以及非洲人等国家之前都有受过美国的种族歧视，日本民族也曾在维护种族在美国利益上作过斗争。最典型的例子是日本的松丰三郎，他是美国民权活动家，二战期间美国对日本种族实行驱赶政策，松丰三郎极力抗争，维护日裔在美的权益。
美国发展到现在，各个种族的移民历经时间沉淀终于可以融合成一个稳定的“百纳衣”式的民族，每一个种族都有自己的深刻的苦难历史，因此作为感同身受，美国社会抗议特朗普的“穆斯林”禁令也就不足为奇了。而且值得笔者一提的是，在美国的各个种族中，分布的区域具有明显的“靠近母国”的特性，比如华人多分布的区域一般为美国的西海岸地区，墨西哥多分布于美国西南部各州，犹太人则多分布于纽约，曼哈顿地区，因此反对特朗普的“旅行禁令”的各州呈现分布较为分散。
三大原因使得特朗普驱逐穆斯林民族
特朗普为什么要驱逐“穆斯林”民族呢？从以往美国驱逐种族历史来看，无非这三个原因:
第一个原因是，从经济上穆斯林民族拖了整个美国的后腿，因为穆斯林民族并没有在美国形成完整的种族特征，也不具备像犹太族，华人族那样相互扶持，相互帮助的特征，而且在美国穆斯林富裕人群较少，既不能给本民族更多的帮助，也不能给特朗普政府更多的税收，因此本来收入极少的西亚伊斯兰教徒迁移到美国成难民居多。按特朗普增加就业岗位的理念，难民的增加就会增加不值一提的财政支出，与其这样，还不如驱赶，从而省下财政资金创造更多就业岗位。
第二个原因是，全面反对奥巴马政策，特朗普貌似对奥巴马的恨之入骨，一上台就开始拆前任奥巴马的台，比如罢黜奥巴马的医改法案，此次反对穆斯林民族大概率也与奥巴马2009年和穆斯林修好的政策有关。在2009年6月份，奥巴马上任得志，开始修好与西亚伊斯兰国家的关系，在开罗大学进行了一场主题为“美国与穆斯林世界的新开端”的演讲，并高度赞誉穆斯林民族对世界文明的重要影响。
第三个原因是，穆斯林民族一向被看作恐怖分子的民族，很多恐怖活动的发源都来自西亚伊斯兰国家，而特朗普上任之后一直强调反恐活动。笔者不认为这个原因是特朗普实行“旅行禁令”的主要原因，不过它确实特朗普实行这一政策的源头思想，特朗普可以利用这个“恐怖分子”的头衔，驱逐对美国利益不大的民族，并且也将奥巴马以往的政策踩在脚下。
当然，如果从伊斯兰国家自身上考虑，伊斯兰教信徒“穆斯林”民族很难与时俱进，因为伊斯兰教的教义过于保守，束缚了他们的发展。根据伊斯兰教教义，要求信徒相信真主的存在，反对崇拜主义，拜金主义，享乐主义等，在某种意义上很难做到发展经济与教义的相一致，因此西亚伊斯兰国家都较为清贫。因为教规关系，即使穆斯林民族迁移到美国，因为迁移时间不长，也会过多依赖于教义生存，这是背离特朗普的意愿的。
特朗普自身极强的个人主义
伊朗外交官曾驳斥特朗普的“旅行禁令”，称其为不尊重人权，是对人权的一种践踏。那特朗普是否践踏了人权呢？笔者也在积极寻找答案，找到了洛克的《人权与自由》，在这本书中，洛克也很详尽的介绍了人权常识，当然有人说洛克思维较为主观，不过笔者但是认为洛克的人权观阐述非常的深刻。
洛克强调人权的自然状态，这是一种基于人人平等的状态，在书中，在自然状态下，洛克说任何人都不可能有多于其他国家人民的权利。而洛克也强调了人权的战争状态，他将以威胁某个国家人民，企图占有或是受制于绝对权利之下状态称之为人权的战争状态，在人权的战争状态下，一国是有权利反抗，并消灭企图者的。如果将洛克的这两种状态与特朗普的“旅行禁令”对比，很容易发现，美国更类似于洛克的人权战争状态，但这种战争并非真正意义上的战争，而是种族歧视战争。
因此，伊朗外交官的驳斥是有一定道理的，从表面上看，特朗普已经对人权的意义产生背离，特别是他的政策动作，已经很好的表现了他对人权的无视态度。从心理角度上看，特朗普具有极强的个人主义，如果他憎恨伊斯兰教徒，他上任之后把“气”出到穆斯林身上也就不足为奇了。当然特朗普的“气”是排斥穆斯林这一种族，而不是除他所属族类的其他所有种族。
抗议或令特朗普妥协
不过即使美国社会以及全球各国都对特朗普的这一禁令指责，但特朗普貌似没有特别的妥协，只是声称自己针对的不是穆斯林民族，他的意思就是说将要把禁令实行到底，即使外界炸开了天。但笔者认为特朗普不得不妥协。
美国是多种族国家，每一个种族都有自己“占领”的区域，而在这些区域，相对应的种族发展着自己的种族企业，像犹太民族最为典型。如今美国的大部分巨头企业，或是有点名气的企业大都被犹太人掌控，。犹太民族是世界上受苦受难最多，时间最长的民族，从罗马帝国将他们从巴勒斯坦驱逐开始，他们就没有一天不逃亡。而美国的开容政策，让他们稳居了下来，他们更懂得“难民”是一种什么样的生活。
特朗普想要增加就业岗位，是离不开犹太民族的支持的。不过有人会问，伊斯兰和犹太民族是死对头，看以色列和阿拉伯人的历年争端就知道了。其实以色列是犹太民族的传统血统，但移民到美国的犹太民族，时间太早了，分布于西欧的犹太民族最先进入美国本土，之后在19世纪中期开始，东欧大部分国家犹太民族也纷纷进入美国，而西亚以色列地区，因为母国和地理因素，很少有迁移。
因此迁移美国的犹太民族基本是和其他种族融合了，在思维和文化上的融合，是他们比以色列犹太族更具开放和包容。据说美国的犹太民族也存在教义，比如每周六都是他们的安息日，是不上班的日子，但是基本上美国的犹太民族不遵守这个节日规定了。因此，如果犹太民族结合起来抗议特朗普，对于特朗普来说是一个巨大的挑战，只有妥协才能赢得更多民心。
实际上，美国的各种族企业遍布各州，即使犹太民族没有出面，其他种族也会出面制止特朗普的行为。特朗普该禁令是不得民心的，迫于社会压力，特朗普也不得不取消这一禁令。
（资料来源：搜狐财经）

❼ 特朗普对哪八国的旅游禁令已经全面生效了

美国国务院：特朗普对八国的旅游禁令全面生效。

据悉，今年1月份，特朗普首次针对几个穆斯林占多数的国家发布了旅行禁令。3月份又发布一份修订后的禁令，此前该禁令被联邦法院否决。修订后的禁令在9月的一场漫长的法庭争辩后，被现在的版本所取代。而这一被美国最高法院批准的禁令，是这项“争议政策”的第三个版本。

目前，这一裁决的长期影响还无法判定，但正如马里兰州地方巡回法庭此前的裁决中所说，这一针对包括8个国家超过1.5亿人的基于国籍的旅行禁令是前所未有的。对于这种明显的基于国籍的歧视是否违反联邦法律，以及总统对于移民法有多大酌情处理权，仍然存在巨大争论。

一些中东媒体认为，旅行禁令的出台，是特朗普在履行他的竞选诺言，也是为了体现“美国优先”的立场，更是出于特朗普及其团队对穆斯林的一贯偏见。今后，美国和伊斯兰国家的关系将更加紧张，中东局势也因此更趋复杂。

❽ 特朗普旅行禁令再受挫是真的吗

美国司法部于星期一（当地时间9月11日）在美国最高法院提出紧急申请，旨在阻止上诉法院的裁决。裁决将遏制总统唐纳德·特朗普暂时禁止大多数难民进入美国的意图。

司法部并没有要求最高法院立即阻止位于旧金山的美国第九巡回上诉法院于周四（7日）作出的裁决。

当地时间周四（7日），美国第九巡回上诉法院否决了特朗普的旅行禁令范围，允许大家庭难民成员中的祖父母以及其他一些特定范畴的难民，在不受旅行禁令限制的前提下进入美国。

美国第九巡回上诉法院裁决认为，在“旅行禁令”中，美国居民在受限六国的祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、以及表亲堂亲等亲属应该都属于“亲近家属”，从而不受到禁令中关于进入美国的限制。特朗普政府将这些亲属排除在“亲近家属”的范围之外，却无法给出有说服力的解释，是不合理的。

此前美国国务院称，“旅行禁令”中受限6国的公民中，凡是与美国公民有“亲近家属”关系的人，将不受旅行禁令限制，其中包括父母、配偶、子女、兄弟姐妹等，但祖父母、孙辈等则被认为是关系较远的亲戚，受禁令限制。

今年7月美国夏威夷州联邦法官德里克·沃森就曾以“基本常识”为由，裁决扩大了“旅行禁令”中属于“亲近家属”的范围，而此次美国第九巡回上诉法院的裁决使得特朗普的旅行禁令再次受挫。

❾ 特朗普“旅行禁令”的背后：美国签证究竟有多难拿

其实签证并没有想象中那么难申请，签证通过与否，主要看我们是否能让签证官相信我们去版美国以后一定会权回来，如果签证官相信我们去美国后一定会回来，他就会给我们签证。最主要是增加个人的约束力，只要约束力足够能够让签证官相信我们去了美国之后短时间之内一定能按时回到中国就可以。跟总统上台没有很大原因，不可能说自身资料好但是因为政策问题不让我们去旅游。 具体增加通过率信息您也可以在电脑上，点击我们头像，在页面头部点击我们网址，进入网站，进行详细咨询，祝您下次签证顺利~加油！

❿ 特朗普为何要临时旅行禁令终止

10月25日 当地时间10月24日，美国官员称，美国总统特朗普历时四个月的临时旅行禁令宣告结束，美国政府准备更新移民接收计划，而新政的审查标准将极为严格。

据美联社报道，早前，特朗普签署了一份行政命令，美国暂时停止收容全球难民，这份命令于当地时间周二（24日）失效，而特朗普并没有要求延长该命令有效期。这意味着，美国将启动移民新政，开启允许难民回到美国的进程，并将其作为美国移民政策新的指导方针。

据此前报道，特朗普今年1月底签署入境限制令，要求暂禁伊朗、苏丹、叙利亚、利比亚、索马里、也门和伊拉克7国公民入境，引发全美抗议风潮；今年3月，又签署第二版限令，将伊拉克移出限制入境名单。两道限令均在颁布后迅速被美国联邦地区法院和巡回上诉法院冻结，为此特朗普政府还向联邦最高法院申请推翻相关裁定。9月24日，特朗普签署第三版入境限令，禁止伊朗、利比亚、叙利亚、也门、索马里、乍得、朝鲜公民和委内瑞拉部分政府官员入境美国。