辩论赛旅游景点该不该收门票

1. 景区该不该收费作文

旅游景点该不该要求游客打通票人们众说纷纭，有人认为应该：1.游客可以省去多次购票的费事 2.方便控制游客的人数。有人认为不应该：1.游客不得不旅游他们不喜欢的景点 2.费用添加，招致游客不想去该景区观赏。
总之，俗话说"顾客是上帝“应该以游客的爱好为基本，我认为如果要求游客买通票，游客却不喜欢那里。既导致了游客不喜欢这里，还导致了自己的利润减少。
Tourist attractions in the visitors have been asked to play pass people have different opinions, people think it should be: 1. Visitors can leave out multiple ticketing trouble 2. A convenient control of tourists number. Some people think it should not be: 1 tourists have to travel they do not like the attractions of the 2 cost to add, resulting in visitors do not want to go to the scenic spot.
In short, the saying goes "the customer is God" should to tourists love as the basic, I think if visitors have been asked to buy votes, visitors are not like there. Not only has led to the tourists do not like here, but also led to a decrease in their own profits.

2. 你记得景区门票该不该收钱为什么

我认为国内景区的古镇不应该收门票。理由如下：古镇发展经济不要只盯着门票收入，而应内该借古容镇特色吸引游客发展地方特色经济。比如应该发展地方旅游业、餐饮业、特色工艺品、地方小吃等、地方文化产业产品来发展古城经济。古镇是中华民族传统文化的瑰宝，有如文化历史博物馆，为了增强中华民族的文化自信，应该免费开放自由进出。古镇比传统村落，更能够让人记住乡愁和传统文化，更能增强人们的文化自信。如果防止人流不均衡节假日人太多，可以像博物馆实行免费预约。

3. 旅游景区是否该收门票

旅游景区该收门票,但景区收费价格应由政府旅游部门控管，保持在维护景区容貌略有发展的范围，而不是谋取暴利。

4. 旅游景点到底该不该收门票呢

民众们认为旅游景点不应该收取门票。

5. 旅游景区收门票是否合理

不收门票景区前期的投入，员工工资，景区的正常运营谁给钱啊

6. 中国名胜古迹门票是否应该全免的四辩

不能复全免，个人认为原因以制下这些：
1：国人的公共意识薄弱，有空看看那些开放式的公园的公共设施你就知道中国那些名胜古迹不找专人看护是什么下场了。
2：中国人太多了，总有些有“身份”有“背景”的人也需要工作，但是工作岗位却是“供不应求”，所以必须要有一些不太重要却“必须存在”的岗位来让这些人来发挥“余热”——你懂的。
3：我们国家“穷”，没什么多余的钱来维护这些“名胜古迹”，而且能经常去这些地方的人，也不会在乎这点“小钱”的。只能靠这点“小钱”来维护这些“名胜古迹”了。

7. 旅游景区门票免费模式是否在全国开放 辩论 正方

自然景观在不久的将来势必会免费的。
但是人文景观和游乐场景区，是必须要征收费用的，因为需要高昂的预算来维护和修缮以及为游客提供服务。
比如我们东部华侨城就是。

8. 景区该不该收费500字作文

凤凰古城到底该不该收费

号称“中国最美小城”的凤凰县位于湖南省湘西自治州西南边境，是一座景色优美的苗族聚居县，也是一座有着历史文化的古城。沈从文一部《边城》，让读者感受到令人迷醉的湘西文化，让游客不远千里慕名而来。4月10日前，凤凰古城风景名胜区一直免费开放，如要参观古城内9处景点，才购买148元套票。但从10日起，凡是踏进古城的游客，不管是否参观景点，都将被收取148元门票。这一消息在网络上发布后立即引起了网民们的关注和争议。
凤凰这样的旅游城市，的确面临着发展的瓶颈：一是古城保护与日益增长的游客之间的矛盾；一是不断恶化的旅游环境与落后的管理之间的矛盾。古城保护和管理固然需要一定的维护成本，但这显然不是可以收“进城费”的理由。如何满足维护成本的需要？一方面可以依靠公共财政的支持，另一方面也可以通过开发与旅游相关的产品，带动景区和周边地区旅游产业的发展，比如餐饮业、娱乐业、文化业等等，从中获得税收、租金等等收入，进而满足维护和管理成本的需要。
随着时代的发展，依靠门票经济这种低端发展模式，无助于景区的可持续发展。人们争相称赞的“西湖免费模式”，显然已经成了当下国内景区发展的样板，更成了游客们对旅游景点发展的期许，因为这种发展模式不仅创造了很好的社会效益，也收获了很好的经济效益，而反观凤凰古城的收费，无疑是在背道而驰。
景区效益应该追求，但不能单靠“门票经济”。拉高门票价格，拓宽收费范围，增加收费项目，这本是无可奈何之举，没到山穷水尽的地步，此路不可走，即使要走，恐怕也要小心谨慎！所以笔者以为，与其用提高门票下策，何如提升景区级次，提高服务质量，以吸引更多游客到来？否则，再优美的景区，再有历史文化底蕴的景点，恐怕也免不了淡出游客的“视野”。