景区一票式收费对旅游业的利大于弊

『壹』 景区一票制利大于弊 本人二辩求参考资料谢谢！

一票制是为了减少景区内多收费，乱收费的情况而出台的一项管理措施，具体体现为持一张票就可以游览景区内的所有景点及乘坐景区内的小交通，不必另付其他费用。

『贰』 如何辩论发展旅游业弊大于利·~谢谢

过度的开发旅游业会给生态带来严重的破坏，会人们带来意想不到的灾害，从而抑制当地经济的发展，也会给国家增加负担。 旅游业带来了很多不稳定的社会因素（1）旅游市场竞争过度，旅游价格秩序混乱。我国旅游产业从上世纪90年代初期的高利润行业发展到目前的低利润甚至负利润的行业，表明我国旅游产业事实上已经步入了供过于求的局面。这种因供过于求所致的旅游市场无序的、恶性的削价竞争主要体现在以下方面。 一是部分景区（点）的门票价格过高。据调查，我国不少旅游区（点）的门票价格普遍“高”得惊人，在门票价格高的旅游景区中，又以模拟仿造的“城”、“都”、“窗”、“馆”之类的所谓文化景观的门票价格偏高，且游客普遍认为它们的文化品位、文化内涵“不值这个价”。“高定价、高回扣”，不正当竞争愈演愈烈，有的擅自搞“园中园”乱收费，在公园中硬塞进一些粗俗的表演和格调低下的游览项目，搭车收费，一些饭店、餐馆、娱乐场所不按规定明码标价，高收费低服务，混水摸鱼、“野马”横行，肆意宰客。二是宾馆饭店价格过低。由于政府有关部门对旅游项目投资的规模和结构把关不严，以致我国不少地区出现宾馆、饭店供过于求，旅游项目重复开发建设，旅行社发展失控，导致僧多粥少，经营者无奈只好实行“高标价”下的“高回扣”政策。这种现象主要存在于旅行社、宾馆饭店和风景区等同质产品市场。不少旅游企业，为了获取最大限度的市场占有率，完全不考虑利润收益情况，盲目地大幅度削减旅游产品价格，与同行展开恶性竞争，对行业协调造成极大破坏。而另一些旅游企业为了保住或夺回自己原有的市场，也不得不纷纷削价参与竞争，如此反复，形成恶性循环，最终导致旅游企业自身利益严重受损，甚至连企业的简单再生产也难以维持。 三是旅游社低价恶性竞争，“零、负团费”现象时有出现。调查发现，这种低于成本的、恶性的削价竞争只会使旅客们的旅游质量大幅下降，高额回报大行其道，严重扰乱公平、公正的市场竞争秩序，使旅游市场环境趋于恶化，与其“朝阳产业”的产业特征背道而驰。四是旅游娱乐购物环节价格极不规范。一些定点旅游购物商店和娱乐场所以高额回扣诱使导游和司机，从而出现在接待中总是安排游客购物和消闲消费；加之工商行政管理部门、物价部门“天高皇帝远”、监管不严，致使风景区内的一些兜售旅游纪念品的小商贩往往擅自哄抬物价，全然不顾其商品的质量和真正价值，从中牟取暴利，造成旅游产品的价格与其价值严重背离，极大地损害了旅游者的利益，也严重制约了当地旅游产业的健康发展。 （2）旅游价格管理相关的政策法规不够健全。从旅游业发展初期到现在，国家和地方已经出台了一系列有关旅游市场及其管理的法律、法规、条例。特别是近几年来，全国和各省区直辖市的价格法制工作进展加快，先后颁布、修定了一批涉及到旅游市场价格的法律、法规，在一定程度上起到了解决旅游纠纷、规范旅游市场的作用。但目前直接涉及旅游饭店管理和价格的法律法规极少。对于旅游产业中的另一支柱行业旅行社业，虽然相关法律法规不少，然而大都只侧重于强调纵向法律关系，即强调政府对旅行社的管理和控制，而对于旅行社经营活动方面及旅游者与旅行社关系方面的规定很少，以致在出现问题时，执法部门很难找到适用的法律条文。旅游价格管理立法滞后降低了打击旅游价格违法行为的有效性，形成了对旅游产业健康发展、依法管理的制度约束，应当予以大力推进和建设。 （3）违反旅游价格相关法律、法规的行为未受到相应的打击。由于旅游价格管理的严重缺位，旅游价格监管法规体系的不健全，加之政府职能部门对违反旅游价格管理行为打击不力，不能将旅游经营者的行为有效控制在现行法律、法规容许的范围之内，导致“劣商驱逐良商”，从而致使我国旅游市场价格一直比较混乱，一些旅游经营者的行为极不规范，大量违反旅游价格相关法律、法规的行为层出不穷，严重扰乱了旅游市场的正常秩序。造成这一混乱局面，除政府职能部门监管不严、打击不力外，也说明了我国当前旅游行业自律还是太弱，从业人员素质不高。 我国旅游价格管理自身的种种弊端，如若处置不当将带来非常严重的后果，进而危及我国旅游业的健康快速可持续发展。首先，它将严重影响旅游服务行业的整体经济效益，降低旅游创汇效率，加大了创汇难度，致使外汇流失严重。其次，这种过度的削价竞争也使旅游市场环境更趋恶化，使消费者对旅游服务的价格、质量产生混乱，无所适从，致使旅游外销价格结构不合理，使从事旅游接待和饭店经营的旅游企业生产经营困难，没有充足的积累去进一步充实和完善多种旅游设施，提高全行业的服务水平和质量。最后，旅游价格混乱，也使游客对我国形象的评价下降，长久以往将严重损害我国旅游业发展。

记得采纳啊

『叁』 发展旅游业利大于弊还是弊大于利

很难说清楚，现在中国整个民族都浮躁，各地都在搞开发，深林砍了建度假村，版河滩填了权建滨河小区，所有的海滩都卖给了开发商，全国就是一个大工地，到处都在破坏，说是搞旅游，但是生态环境破坏了，再也恢复不了了，这个民族完了

『肆』 当今旅游业利大于弊的二辩辩词

旅游业发展，不应过度开发，造成环境破坏，古迹损坏等，已经有太多的例子可举了。保护环境，为子孙造福

『伍』 在旅游景区购物的利与弊分别是什么

出去玩总要捎带些纪念品回来，在景区买比较方便，至于弊端吗，就是可能价格太贵，实用性不强，买回来就没啥用了，束之高阁。

另外景区的东西，景区内导游带的店和不是导游带的店价格是不一样的，导游都是拿回扣的。比如说在埃及，一瓶香精的价格，导游带的专卖店是五星级酒店里面商铺的3倍不止，当然肯定还有别的更便宜的，但是语言不通时间行程也不允许，也没法找。

所以景区购物还是慎重点号，不实用的别买，十几块的可以考虑。

『陆』 辩论题：发展旅游业利大于弊

1、从社会发展的角度说，发展旅游业促进了社会经济发展，提高乐人民生活素质，充实了专人们精属神生活。这是进步的，是发展旅游业的有利之处。
2、从人们生活的角度说，发展旅游业是促进人们精神生活质量的鼻炎要求，不断发展旅游业，一方面促进了人们视野的扩展，另一方面丰富了人们的精神生活。这是发展旅游业的第二个有利之处。
3、从产业结构的角度说，旅游业作为服务业，是第三产业。发展旅游业，不仅促进了经济的发展，更是促进了产业结构的优化升级。

呃~~我也只能想到这么多了，才疏学浅，实在是很抱歉——

『柒』 100分求助：辩论观点：景区一票制利大于弊。求三辨攻辨问题，以及攻辨小结。急，跪求啊。

一票制 不会有个别景区乱抬价 收费有规范 收费透明对老百姓好处不说也知道

『捌』 辩论赛：开展旅游业的利与弊 （弊大于利）

合理的开发利大于弊,过度的开发弊大于利.开发旅游业还要结合各地的特点,本来适居的城市你来开发旅游,结果弄得两头不好,还有些城市本来适合农林牧等,也都抢占资源开发,实在是造成过度浪费,这样的例子现实中有很多,网上搜一下便可知,有的地方投资数亿开发一些项目,每年门票收入还不够平时的开支,试问这样的旅游项目不是劳财伤民是什么?