旅游地质资源在旅游业发展中的地位和作用

『壹』 地质旅游资源的特征

地质旅游资源是地球演化的产物，是巧夺天工的神来之笔，所以它既具有旅游资源的一些基本特性，同时还具有一些独到之处。我们在总结前人的研究基础上，提出了地质旅游资源的基本特征。

一、观赏性

在地质旅游资源中，除少数矿物资源被加工、制造成地质旅游产品外，其他所有地质旅游资源皆因其主要景观形态、色泽、组合以及所在周边的地质环境、生态环境、人文环境，而构成观赏性。所有的旅游者都喜欢具有观赏性的旅游资源。无论是名山大川、奇峰异洞，还是风土人情、文物古迹等，都是因为具有观赏性，才能给人以美的享受。观赏性越强，吸引力越大，价值就越高，游人就越多。像喀斯特地貌、丹霞地貌、雅丹地貌等，都因观赏性极强，每年都有无数的游客前来观赏。

二、多样性

地质作用是一个复杂的过程，由于其复杂性，产生了各种各样的地质景观。由于复杂的地质作用过程，生成了形态各异、内涵丰富、科学价值较高的地质景观。例如同为岩浆活动，既可以形成巨大的花岗岩体，围岩被剥蚀后形成花岗岩山峰，也可以形成典型的火山地貌，如五大连池。再如同为流水作用，由于地质地貌不同就有瀑布、河流、湖泊等景观。地层如同厚厚的日记本，记录着曾经的地表上发生的点点滴滴，如地层中留下的大量的古生物化石。从第四纪人类出现以来，在地层中出现了新的关注点，即古人类的活动遗迹以及化石遗骸。较为著名的地质景观有：云南澄江寒武纪动物群、山东山旺中新世古生物群、周口店北京人遗址和山顶洞人遗址等。总之，地质旅游资源的多样性是由客观世界的复杂性决定的，同时，也与游客的需求多元化有密切关系。

三、区域性

地质旅游资源具有明显的区域性，如在总体地貌景观上，我国有“南秀北雄”这一区域性的概括。“南秀”在地域上，代表秦岭淮河以南的“杏花春雨江南”的秀美景色，再细分，有西南的灵秀，华南的丽秀，这主要是因为喀斯特地貌和丹霞地貌广泛分布于南方所致；“北雄”代表黄河流域“骏马西风冀北”的雄浑。这种浑厚与黄土高原相映生辉。再如喀斯特地貌，分布具有明显的区域性，该地质景观只可能出现在具有大面积的可溶性岩地区。区域特征的形成主要原因就是地质作用。各种地质旅游资源既是整个空间环境的组成部分，同时，他们的形成和演化又受其时空下的地质作用的制约。随着地质作用的区域变化，旅游资源必然存在着相应的区域差异。

四、古老性

这一特性是地质旅游资源所独有的。这里所讲的古老性不同于一些历史人文景观的悠久性，历史人文景观的时间尺度不过是几十年至数千年，而这里所讲的地质旅游资源，其时间尺度是万年至亿年。据科学考证，地球的形成年龄为46亿年，在加拿大和澳大利亚发现的最古老的岩石约为43亿年。这意味着地质作用在43亿年前就已开始。地质作用是迄今未能得到全面正确的解释和模拟的事件，是人类所未经历的漫长过程。探求地球的形成、发展、演化及其未来趋势是人类所共同关心的话题。地质旅游资源所展示的点点滴滴以及其所反映的地质历史画面，都可以满足人们的求知欲，并激发起人们对大自然的敬仰与热爱。

五、独特性

对于整体地质旅游资源来讲，其具有多样性，而对于单一的地质旅游景观来讲，则具有明显的独特性。基本每一处地质旅游景观都代表一种或几种典型的地质现象，具有其独到的审美、科普和研究价值。如张家界砂岩峰林地貌就具有极强的独特性，能与张家界砂岩峰林进行比较的地貌区域在全世界仅约有四处。再如世界最大的稀土矿床——内蒙古白云鄂博，北京周口店北京猿人遗址，河北唐山地震遗迹等地质旅游景观，都具有极强的独特性和代表性，其价值对于整个人类是极其巨大的。

六、整体性

地质旅游资源的吸引功能是组合性、整体性的吸引功能。必须重点指出的是区域旅游资源整体性吸引功能在旅游资源自身主要体现为一种“美”，这是一种组合之美，整体和谐之美，代称为“区域美”。一定地域总会以一定的审美状态呈现出来，被外界所感知，形成各自的美感效应，如泰山的雄、峨眉的秀、黄山的奇、华山的险、青城的幽。正是这种“区域美”，体现了区域旅游资源在类型、数量、特征等方面的组合性，以及旅游资源单体、单类各自所呈现的审美状态的组合性与融合性，旅游资源整体吸引功能由此而产生，我们必须意识到，这也是由其地质作用决定的。

七、科学性

地质旅游资源是地质资源中能作为旅游资源开发利用的部分。因此旅游地质资源包含有地质科学的所有内涵，如地球的形成、地球的物质及其结构、地球的发展、地球的现状和未来、地球及地球生命的演化发展、地质构造、地质作用及地质景观。旅游地质资源科学性和观赏性的识别、地质旅游资源的开发与环境保护都是以地质科学为基础、以地质科学为依据的。地质科学构成了地质旅游资源科学性的核心和地质旅游资源的品位。

八、永续性

地质旅游资源是地球内外力地质作用的结果，是大自然的结晶，是人类赖以生存的宝贵资源，一旦破坏，便无法复原，所以地质旅游资源具有永续性和不可再生性，地质旅游资源主要用于观赏、科考等。

『贰』 地质旅游资源开发评价示例

一、评价目的

旅游资源评价的目的是对旅游资源进行开发价值比较，或进行规划与管理意义上的重要度排序。在三江并流世界自然遗产地，地质旅游景观评价的目的，是通过对比确定其主次关系，从资源的角度选择更适合于遗产展示的地质旅游资源。在遗产保护的前提下，为合理利用地质旅游资源、科学设计旅游产品、制定与实施遗产保护与利用规划等提供依据。

然而，三江并流地质旅游资源数量多、面积广、景观组合复杂，考虑到地质旅游资源的科学性、观赏性及其形成演化的特殊性，从利用角度来讲，对资源单体的评价已不具有旅游开发上的意义，因而在开展评价工作之前有必要进行地质旅游景观区划，进一步寻求地质旅游资源评价的层次。

二、评价对象

地质旅游资源存在于一定的地域，具有一定的规模级次和组合形式。地质旅游景观区划即根据地质旅游资源级序及组合特点，将其分布的地域划分为不同级次及组合的地质旅游景观单元，以确立景观单元之间的空间关系及景观单元系统。

地质旅游资源是地质作用的产物，因而可以不同的地质单元为基础划分为不同的地质旅游资源景观单元。三江并流世界自然遗产地的地质地貌复杂多样，而且就地质旅游资源单体而言，其规模有大有小，且很多相互包容，在空间上进行资源单体的区分有一定难度。根据三江并流主要地貌单元地质旅游资源的空间组合特征和主要成景作用将其划分为独龙江景观带、澜沧江景观带、怒江景观带和金沙江景观带4大地质旅游资源景观带。并在此基础上进一步划分为15个地质旅游景观区、38个地质旅游景观群和300余个地质旅游景观点（王嘉学和杨世瑜，2007）。

三、评价方法

由于三江并流自身的特殊性和地质旅游资源评价的复杂性，故采用综合层次分析法、特尔菲法和模糊赋值法等常用定量方法，并借助遥感与地理信息技术等来进行综合评价，主要步骤如下：

第一步：确定评价模型；

第二步：确定评价因子；

第三步：确定评价因子的权重及计分等级；

第四步：进行打分和归并；

第五步：得出旅游开发价值的综合评估重要度的排序。

（一）评价模型

采用以下模型来进行评估：

地质旅游

式中：E为地质旅游资源区旅游开发价值综合评估值，采用10分制；Q_i为第i个评价因子的权重；P_i为第i个因子的评价值；n为评价因子的数目。

（二）评价因子的确定

王嘉学和杨世瑜（2007）结合实地调查与专家咨询，认为三江并流世界自然遗产地地质旅游景观区的旅游利用价值主要由四个方面来决定：一是地质旅游资源自身的价值特征，可通过要素种类、优美度、特殊度、规模度、历史文化科学价值、景象组合等次级因子来确定；二是环境氛围，可用环境容量、安全稳定性、舒适性、卫生健康标准等指标来衡量；三是旅游开发利用条件，可用区位、产业经济基础、交通条件与旅游中心城镇的距离、基础设施条件、景点离散度等指标来确定；四是地质旅游资源对世界自然遗产原真性与独特性的贡献度，可与三江并流申报世界自然遗产的有关标准对照来进行衡量。

（三）确定各因子的权重参数和记分等级

合理的确定各评价层中评价指标权重系数是衡量一个评价模型优劣的关键。研究者利用特尔菲法选择了8名长期从事旅游开发与规划的专家及科研人员进行调查。

首先利用特尔菲法，得出旅游地质资源价值特征、遗产贡献度、环境氛围和开发利用条件的权重系数，分别为3.5，2.0，1.5，3.0。因而三江并流地质旅游资源区评价的模型可用下式表示：

E1/10(3.5I2H1.5Q3K)

式中：E为地质旅游资源区旅游开发价值综合评价值。

根据表4-3至表4-6，进一步确定了评价因子层中具体因子的权重和记分等级。

表4-3景观区价值评价特征评价

资料来源：杨桂华.旅游资源学.昆明：云南大学出版社，1999.

表4-4景观区环境氛围评价

资料来源：杨桂华.旅游资源学.昆明：云南大学出版社，1999.

表4-5景观区对遗产的贡献度评价

资料来源：杨桂华.旅游资源学.昆明：云南大学出版社，1999.

表4-6景观区开发利用条件评价

资料来源：杨桂华.旅游资源学.昆明：云南大学出版社，1999.

（四）确定各因子得分

对于各项因子的记分，分别根据各因子的实际情况而定，能通过科学手段解决的，力求客观；对于那些主观性较强的，通过问卷调查解决；特别专业的，通过特尔菲法进行判定。

四、评价结果

根据上述对地质旅游景观特征（I）、遗产贡献度（H）、环境氛围（Q）、开发条件（K）等各项记分，计算综合得分，并按以下标准进行等级划分得到表4-7。

表4-7景观区旅游开发价值评价结果

续表

资料来源：王嘉学，杨世瑜.世界遗产保护中的旅游地质问题.北京：冶金工业出版社，2007.优：综合得分7.0分以上；良：综合得分6.5分以上；中：综合得分9.5分以下。

由表4-7可以看出，三江并流区地质旅游资源得分普遍较高，且得分较为集中，均在6~8分左右。主要原因是各景观区在景观特征、遗产贡献度、环境氛围三大方面得分较为接近，只是条件方面有一定差别。

从总体旅游利用价值来看，得分从高至低顺序为小中甸、香格里拉、老君山、梅里雪山、哈巴雪山、维西、奔子栏、丙中洛、岗曲河、泸水、利沙底、马库、红山、斯涌、碧江。

如不考虑行政权属问题，综合得分不但可反映地质旅游资源开发的价值，也能为开发时序的拟定提供较有力的依据。旅游开发价值本身也是一个变量，特别是开发条件中的经济基础、交通及其他基础设施条件是会发生变化的。但在三江并流世界自然遗产地，受自然环境和遗产保护的限制，这种变化将是十分缓慢的。各地质旅游资源的旅游开发价值排序将会在很长一段时间内维持现状。

『叁』 地质旅游的可持续发展

地质旅游资源是地质旅游的基础，我们要保护好景区的各种地质地貌景观，创造一种和谐的旅游环境，没有和谐的旅游环境就谈不上地质旅游的可持续发展。Wartiti等人（2008）指出，保护地质景观的多样性有助于我们了解地质循环。这对于科学研究具有很大的价值。而保护景区的地质旅游资源及其多样性首要的就是防止地质灾害的发生。

一、地质旅游开发中存在的问题

（一）旅游建设中缺乏灾害预防性措施

由于不了解历史灾害又无防灾意识，山区旅游开发普遍存在着盲目建设的现象。不少沟谷在中下游特别是沟口建有旅游设施，这些地方恰好是泥石流物质大量淤积的地方。沿沟谷建设一些休息亭等设施，由于缺乏挡护等措施，当泥石流或崩塌等发生时这些建筑物就会被毁造成很大的损失。

（二）地震灾害旅游资源开发利用存在的问题

1．开发深度不够表现在文化内涵开发不足，没有整体开发意识，灾害旅游资源与普通旅游资源的整合、与地方民族文化的整合、与长远文化发展趋势整合不足；景观设计没有充分考虑人们文化需求提高的趋势，综合服务设施不足；开发主题没有震撼力。

2．生态环境保护的意识薄弱

在地震遗址中开发旅游资源，往往会忽视环境的保护问题，环境与旅游资源的和谐发展的问题。旅游地质景观常常与森林、草地、湖泊、珍稀动植物等伴生，由于这些因素的存在，使地质旅游的观赏性更突出。地质遗迹展示过程中，一方面不可避免地要牵涉到自然生态因素；另一方面，也难以避免地对自然生态系统造成影响。因此地质灾害旅游资源开发过程中，应遵循生态学与景观学相关的原理，与生物多样性展示，景观多样性展示等有机协调，并尽可能使地质灾害资源开发对自然生态环境的影响最小化（王嘉学和杨世瑜，2007）。地质旅游的环境是人类生存发展的基础，同时又是人类开发利用的对象。如果环境保护不好，治理不好，无法给人以休闲、观光、欣赏的功能。地震旅游景区给游客呈现的是另一种旅游，也许是一种狼藉的状态，是一种凌乱不堪的情景，但是在开发过程中也要注重其环境的保护以及景区环境和谐发展。

3．地震意识淡薄

在地震灾旅游资源开发过程中往往存在开发利用不设防，没有地震常识教育的设施和标示等问题。Perry和Lindell（2008）指出居民的自我保护意识淡薄对于地质灾害的损失方面也是一种内因。在地震区开发旅游具有一定的挑战性，在经历了地质灾害后，很多山体处于活动状态，易发生滑坡、泥石流等次生的地质灾害。因此在开发旅游的时候一定要考虑到这些潜在的危险因素，对于进入地质灾害景区的游客进行安全意识教育，并在景区设置地质灾害发生的安全保护措施。

（三）滑坡、塌陷、泥石流地质灾害旅游资源开发存在的问题

1．对旅游资源的内涵与底蕴挖掘不够

主要是文化内涵挖掘不够，如对消南海地震灾害旅游资源开发、对喀斯特溶洞塌陷、洪水等灾害资源开发，只停留在一些相对狭义概念的旅游资源开发上，科学文化介绍少，附会文化、虚拟文化介绍多。旅游开发商和导游人员科学素质差。这使得一部分极高品位的灾害旅游资源体现不出它应有的价值。

2．缺乏开发意识

对于滑坡、塌陷、泥石流等地质灾害旅游资源没用科学的眼光看待，我们只把它看作是一种灾难，一种让人们的生命财产得到损失的灾难。许多滑坡、塌陷、泥石流、洪水治理工程没有进行旅游开发规划。特别是大部分灾害旅游资源未进行开发，绝大多数在设计上根本就没有考虑旅游功能。投入了大量资金，有治理工程，就是没有开发利用。但是从另一个角度考虑，如果我们对于这些灾难进行合理的旅游开发，就会让更多的人从思想意识上得到重视。如果我们对这些地质灾害进行深入的科学研究，就会发现其形成、发生的规律，从而更好的采取措施保护人民的生命财产安全。

3．与周围的地质环境协调发展差

旅游地质环境是指以旅游地质资源为基础由地质作用、地质景观与地貌、地理、生物、生态、气候各环境因素与人类旅游活动共同构成的综合体。是供人类休闲、观光、欣赏，从中得到享受，起到既休闲又增长知识、启迪智慧、开阔视野、陶冶情操的人类旅游活动的环境（王嘉学和杨世瑜，2007）。大部分灾害旅游资源没有得到有效的整合，没有与普通的旅游资源进行合理的整合，没有发挥其整体的规模效益。地质灾害旅游资源虽是另一类的旅游，旨在给人们以警示和教育的意义，但是也要对它进行合理的开发与整合，与周围的旅游资源与环境达到和谐的发展。

二、解决对策

（一）做好地质灾害的预防措施

景区常见的地质灾害主要有崩塌、滑坡、泥石流等，为保护景区的地质旅游资源一定要做好这些地质灾害的预防工作。Han等（2007）指出我们要搞清楚这些地质灾害之间的关系链，提出合理的预防措施。

1．修筑拦挡建筑物

在危岩带下的斜坡上，或者是有大量碎屑物质堆积的斜坡上，大致沿等高线修建拦石堤兼挡土墙，既可拦截上方危岩掉落石块，又可保护堆积层斜坡的相对稳定状态，对危岩下部也可起到反压保护作用。在泥石流流经的沟道上，利用峡谷、窄口等形成的具有一定库容的地形修建拦砂坝，拦截泥石流携带的固体物质，过滤大颗粒物质，以减少泥石流对下游防护工程的撞击、磨蚀，增加下游工程的安全度。

2．支撑与坡面防护

支撑是指对悬于上方、以拉断坠落的悬臂状或拱桥状等危岩采用墩、柱、墙或其组合形式支撑加固，以达到治理危岩的目的。对危险块体连片分布，并存在软弱夹层或软弱结构面的危岩区，首先清除部分松动块体，修建条石护壁支撑墙保护斜坡坡面。在泥石流沟域松散固体物质分布区，如滑坡、崩塌分布密集的沟谷段，修建梯级谷坊工程，利用系列坝逐级回淤稳固滑坡脚，同时调节沟道纵比降以削减泥石流能量。对泥石流补给集中且量大的大滑坡、崩塌等，如确有必要可采取挡土、排水等专项工程治理。对以片蚀为主的荒坡等分散物源，采用农林措施固坡。

3．疏干岸坡与排水防渗

通过修建地表排水系统，将降雨产生的径流拦截汇集，利用排水沟排出坡外。对于滑坡体中的地下水，可利用排水孔将地下水排出，从而减小孔隙水压力、减低地下水对坡体岩土体的软化作用。对必须穿过滑坡区的引水或排水工程做严格的防渗漏处理；避免在滑坡区内修建蓄水工程；对滑坡区地表做防渗处理；防止地表水对坡脚的冲刷等。

4．排导工程

在泥石流通过城市等重要保护目标区河道段，加高加固两岸河道，减小河道弯度，疏掏拓宽河道，设置潜坝防止河床下切等，以利于泥石流安全通过，输入到下游河道中。对跨河建筑物进行改造留足排洪断面，也可建急流槽使泥石流快速通过跨河建筑物，而不致发生阻塞。

5．生物措施

生物措施是利用农业、林牧业技术，对沟域内泥石流的产生提供大量固体物质（土壤、石块）的陡坡耕地、荒地、荒坡，进行人工改造，以控制其面蚀作用和水土流失强度，减少泥石流的固体物质来源。同时也起到调节或削减地表径流，阻滞在沟道中形成大的洪峰，从而抑制泥石流的产生和发展。

（二）增加宣传的力度，提高游客的安全意识

加大地质灾害防治的宣传力度，通过多种形式让旅游开发商、当地居民、游人等了解保护环境、防治地质灾害的重要性，提高他们保护环境、减灾防灾的意识。重视旅游地内部的工作人员心理防范机制培育，改进内部工作旅游地应制订减轻风险和防止损失的规划以及风险善后规划。重视救灾工作，力争将灾害损失降至最低程度，落实综合防救措施，加强事故发生后的应急、营救能力。发生损失时，在实行保险的责任范围内监督采取迅速而适当的解决措施或进行保护以缩小损失的影响（袁红，2003）。

（三）加大地震旅游的开发

在地质灾害旅游中最主要的是地震旅游。目前，地震旅游在中国基本上是刚刚起步，为发展中国地震旅游事业，地震工作者和地震、文物等有关部门应首先对中国现存的各种地震遗迹开展全面系统的调查、考察对其旅游功能做出评估，并制定开发利用规划，为旅游部门提供更多的有特色的地震旅游区和旅游线路，不断增加地震旅游的品种。旅游部门应采取多项措施，促进地震旅游事业的发展，将地震旅游摆上议事日程，首先应加大地震旅游的宣传力度，让国内外广大游客充分了解中国地震旅游的内涵和特色。在风光旅游中可适当增加地震旅游项目和内容，导游人员在向游客介绍旅游区自然景观和人文景观的历史文化背景时，应与“地震”结合起来，也可组织专项地震旅游，组织游客到震区作地震旅游、考察；在地震遗迹较集中的地震废墟如唐山、云南丽江等地可建立地震公园。此外，还需要培训导游人员，让他们学习地学科技知识，提高地震旅游的导游水平。

地震旅游是集旅游、考察、探索、科普于一体的特色旅游，会给人以新鲜感，会引起人们对地学旅游的更大兴趣。中国地震旅游资源丰富，潜力很大，有待我们去开发、去挖掘。结合中国国情，发展地震旅游事业不但有其必要性，而且有广阔的前景，定会取得良好的社会效益和经济效益，地震旅游将会成为21世纪的热门旅游。

（四）划定危险区，分区预防

各级地质遗迹旅游开发区，应聘请具有相应资格和资质证书的专业机构来编制防治潜在地质灾害的规划，并将其作为该开发区旅游开发规划一个不可缺少的重要组成部分。Malheiro（2006）指出绘制旅游区地质灾害图，同时将存在潜在地质灾害隐患的区域和其他区域进行分区，并据其危险性大小的评估，分为危险性大、危险性中等、危险性小3个级别，在危险区边界上设立明显标志；潜在地质灾害危险区内，应禁止从事容易诱发地质灾害发生的各种旅游开发活动，如开挖、设施建设或破坏原生土壤植被等；而针对各地质遗迹旅游开发区不同类型的潜在地质灾害，可采取相应的防治措施。针对各类地质灾害的特点、地质灾害的类型和危害现状，并考虑到旅游风景区游览观赏和游人活动的特点制定地质灾害防治规划，划定地质灾害易发生区、危险区，重点监控并采取相应的防治措施。以滑坡、泥石流、崩塌为主的地质灾害，需要水文、环保、地质、气象等部门的共同协作配合，防止灾害的发生（谢洪忠和杨世瑜，2003）。

（五）严格规范旅游开发活动

地质遗迹旅游开发活动是加剧各类潜在地质灾害的重要影响因素和直接诱发因素之一，必须严格规范各项旅游开发活动，将其对潜在地质灾害的影响减少到最小，如严格控制污水乱排乱放，加强对天然土壤植被的保护，合理抽取地下水，控制游人密度，采用绿色施工法等。

（六）建立景区地质灾害监测系统

Chen等（2008）指出灾害的预测对于灾难的减轻是很有必要的。我们可以通过对灾害的调查，对灾害发生的可能性进行分析，借鉴成功的经验，对现在的状况进行检测，从而对未来灾害的情况做出预测。Fedeski等（2007）指出利用地理信息系统制图技术对潜在的危险进行评估，利用现代信息技术，在地质旅游地景区内建立地质环境与地质灾害信息系统、危险性分析评价系统、防灾减灾决策系统。Edbrooke等（2003）同样指出，地理数据对于地质灾害的预测起到了基础性的作用。因此我们要做好各类潜在地质灾害预测预报工作，建立健全的群测群防监测网络。

中国是一个地质环境脆弱，地质灾害多发的国家，随着经济的社会的发展和生活水平的提高，对生命财产安全和居住环境提出了更高的要求。要有效地减缓地质灾害带来的风险，从根本上做到地质灾害的防范和事前管理，就必须从土地利用规划、地质灾害防治规划到场址规划都运用地质灾害风险管理的理念和办法，逐步推行既能与国际接轨，又适合中国国情的地质灾害风险管理制度（张茂省和唐亚明，2008）。只有这样我们才能很好的保护中国的珍贵的地质旅游资源，创造一个和谐的旅游环境，从而达到地质旅游的可持续发展。

地质旅游作为一种高品位的科学旅游活动，其科学含量与科技含量必须在景区的开发、建设和保护中得到充分体现。政府要充分发挥主导作用，引导促进产学研结合，充分调动企业、高校、科研单位的积极性，促进行业协作，推动理论研究与实践相结合，共同促进地质景区的发展。不论是在旅游开发、设计和经营过程中，都要坚持循环经济的道路，合理地组织旅游产业，进行旅游开发，并注意对环境的保护，从而探索出一条新的旅游经济发展之路。

『肆』 地质旅游的研究进展

地质旅游是近30年来才逐步发展起来的一种新型生态旅游和可持续发展旅游形式。自20世纪90年代诞生地质旅游概念以来，各国学者对地质旅游研究的关注度逐年提高。目前，世界地质旅游的理论研究着重于地质旅游的定义，地质旅游资源的调查、评价与规划，地质旅游资源的类型划分，地质旅游资源的保护和开发，地质公园的建设与管理，地质旅游产品的开发策略等方面，还没有形成完整的体系。

一、国外研究进展

地质旅游的概念最先由Hose于1995年提出，1997年美国国家地理和旅游产业联合会提出了不同含义的“地质旅游”术语，随后很多学者参与讨论和研究地质旅游的这两大定义，并赋予了更深刻的含义（Stueve等，2002；Stokes等，2003；Newsome和Dowling，2006；Tongkul，2006；James和Hose，2008；Dowling，2009），但都没有形成统一的认识。

近30年来，国外学者从多个方面阐释了地质旅游的开展、管理、推广及与地方利益协调等方面的问题。有通过研究利用废弃矿山发展旅游业，从而唤醒矿山活力，增加价值（Calaforra和Fernández-Cortés，2006）；针对火山或地热温泉等地的地质旅游活动安全问题进行研究（Heggie，2009）；研究地质遗迹地开展地质旅游的可行性及容量，以保护地质遗迹环境和地质遗迹本身不受破坏的问题（Fernández-Cortés等，2006）；关于自然遗产地的生态旅游和可持续发展研究（Spenceley，2005；Billington等，2008）；世界遗产的地质学价值及开发地质旅游的潜力（Alexandrowicz，2009）；地质公园与地质旅游的关系（Zouros，2004；Zouros和McKeever，2009）；地质遗迹旅游对地方经济、就业、基础设施建设和居民收入的影响（Walpole和Goodwin，2000；Wartiti和Malaki，2008；Dowling，2009）；认为地质旅游扩充了地区可持续旅游的内容（Hose，2007）；有些学者研究如何将对一般人来说在平时和日常生活中显得太遥远且没有吸引力的地质学通过通俗易懂的图册介绍地质学知识，编制非学术化的地质目录，刺激民众的好奇心，透过地质景观唤醒人们对地球科学的注意（Bertolini和Centineo，2005）；地方文化对地质旅游的重要性（Weber，2009；Lemon等，2009）；地质旅游的教育、休闲功能（Eder和Patzak，2004；Grosbois和Eder，2008）；游客对于地质旅游的认知与期望（Boley，2009）；地质旅游与当地居民参与的关系（Farsani等，2009）；通过研究西班牙的地质遗产与地质保护的过去、现在与未来，提出建立法律框架和编撰完整的遗迹目录以保护地质遗产（Carcavilla等，2009）。

在图书与杂志方面，Dowling和Newsome（2006）合作编写“Geotourism”一书，书中讨论了地质旅游的范围和性质，描述马来西亚、西南部非洲、澳大利亚等国家和地区的地质旅游资源，总结欧洲与中国的地质公园建设经验，介绍美国、西班牙、爱尔兰和英国等国家的地质旅游行动，研究了地质旅游的解说系统、地质旅游开发的问题与挑战，同时列举了不少实例作为佐证；Leman等（2008）主编了“Geoheritage of east and southeast Asia”一书，内容主要涉及地质遗产资源、地质遗产保护和地质公园等方面的研究成果；德国出版“Geoheritage”杂志，专门研究地质遗产保护和地质旅游开发。

二、国内研究进展

我国对于地质遗迹保护工作一直比较重视，但是对其开发建设却相对比较缓慢，在地质旅游开展和建设方面所做的工作相对滞后。我国学者对地质旅游的研究主要集中在地质公园的建设、地质旅游资源的特征分析等方面；部分高校成立了专门的研究机构，如中国地质大学、中国矿业大学都分别成立地质旅游研究中心和地质旅游研究所；另外，国内资源导刊杂志社出版发行一本专门介绍和研究地质旅游的杂志——《资源导刊·地质旅游》。

1978年，中国地质学会成立了地质科普委员会，并多次开会讨论旅游中的科普问题，提出开展科学旅游、地质旅游，并进行旅游地质、旅游地学相关研究；从1981年的全国青少年地学夏令营活动开始，组织了一系列地质旅游实践活动，每年都有数千人次，属于普及性地质旅游；1993年，中国旅游地学会在河北蓟县召开了以“中国地学（地质）旅游事业发展战略研究”为主题的学术年会。

殷维翰和丁兴旺（1983）提出并探讨了进行地质旅游和建立地质公园的构想，原地质矿产部于1985年11月在长沙召开了“首届地质自然保护区区划和科学考察工作会议”，会议代表考察了武陵源风景区，鉴于武陵源砂岩峰林地质地貌景观独特优美，地质学家提出了在地质意义重要、地质景观优美的地区建立地质公园以加强保护和开展科研、科考的构想。但由于种种原因，此项工作一直没能开展起来，直到1998年国土资源部协同有关部门才推动了这一事业的发展。目前，世界地质公园、国家地质公园和省级地质公园共同构成的三级地质公园体系在我国初步建成。有中国特色的地质公园管理体系围绕着对地质遗迹“在保护中开发，在开发中保护”的大原则正在不断完善，同时在理论与实践方面也还存在不少需要努力探索之处；世界自然遗产的地质旅游研究和开发也在悄然进行中，在世界遗产中开发地质旅游将成为继生态旅游、探险旅游、科普旅游之后新的研究方向。

目前，国内对于地质旅游的理论与实践研究主要体现在以下几个方面：

1．地质旅游的意义与必要性

地质遗迹是大自然赐予我们的宝贵而不可再生的自然遗产，它代表了地球发展的不同篇章，具有不可估量的科学意义。通过在世界遗产地和地质公园开展地质旅游，不仅可以在保护地质遗迹的同时让旅游者在游玩中感受到大自然美丽的景色，给人一次惬意的旅游经历，而且还可以轻松了解地学知识、促进地质学知识的普及和当地经济文化的发展。因此国内不少学者和政府都非常关注地质旅游的研究及其对地方发展所带来的契机。周纯明和曾令初（2007）认为，地质旅游具有扶贫、延长矿区寿命、加强社区和谐、普及地学知识等功能，既保护了地质遗迹，又发展了地方经济，促进了地方发展。徐梅（2007）认为，个性化、主题性的地质旅游将成为我国旅游业发展的新趋势，并提出，大力发展地质旅游是充分挖掘贵州旅游资源潜在优势，以差异性竞争策略实现贵州旅游业发展后来居上的正确选择，而且贵州地质旅游开发需要走综合性的整合开发之路，带动地方经济的综合协调发展。张玲（2008）认为，发展地质旅游对保护地质遗迹，加快旅游业发展，促进人与自然和谐相处具有重要意义。

2．地质旅游资源方面

地质旅游资源研究主要集中在地质旅游资源的分类、地质形态的构造和形成历史、地质旅游资源的开发等方面。主要图书有《中国旅游地质资源分类分区与编图》、《地质旅行》（夏树芳，1998）；主要研究论文成果有：吴昭谦（1990）提出中国拥有丰富的地质旅游资源，应当面向世界开展地质旅游；郭威和丁华（2001）讨论了地质旅游资源的分类、地质旅游的特色和发展前景；左晓路（1995）对四川地质旅游发展的可行性进行深入探讨；李治国和高建华（2004）研究了河南省地质旅游资源及开发利用潜力，提出应做好地质旅游资源评估，并进行配套组合旅游项目开发；唐开疆（2003）分析了世界遗产——长江三峡的地质旅游资源，提出重点进行“无字天书”旅游考察和远古时代的古生物化石探秘这两方面的地质旅游；王嘉学和杨世瑜（2004）针对世界遗产——三江并流区旅游地质资源开发与保护的障碍及对策进行研究；戴亚南（2008）则探索了地质遗迹的可持续发展的途径和方法。

3．地质公园方面

地质公园是开展地质旅游活动的基础和主要场所，因此，我国学者在地质公园开发建设的理论与实践方面做了大量研究工作。主要体现在以下几个方面：

（1）国家地质公园体系、地质公园评定及地质公园的意义等方面研究。陈安泽（2003）认为国家地质公园体系的建立，是我国地质工作发展史上一件具有划时代意义的大事，对地质遗迹保护工作，对促进旅游事业和经济发展都有重大意义；赵逊和赵汀（2003）认为中国地质公园的建设不仅可以提高中国地学界的国际地位，保护地质遗迹，优化地质环境，推进科学普及，提高旅游科学知识含量，同时也有益于地方经济发展和增加当地居民的就业机会，是实现地质工作服务于社会、经济可持续发展的具体措施，也有利于保护地质遗迹和地质环境；国家地质公园具有美学与观赏价值、科学研究与科普价值，它将在开展地质旅游、普及地质科学知识、提高旅游业的科学含量等方面发挥重要作用（后立胜和许学工，2004）。

（2）地质公园中地质遗迹资源特征及开发保护研究方面。黄松（2006）提出了地质遗迹的复合型保护开发模式优选思路和5个优选模式；赖绍民和郑万模（2002）认为地方政府应摸清地质公园的地质遗迹资源，建立完善的评价标准和登录评价体系。王长生（2005）认为对于目前尚不具备开发条件的地质遗迹采取“暂缓开发”原则，以保护地质遗迹资源。

（3）地质公园的开发和保护方面的研究。卢志明和郭建强（2003）等用系统论的思想把地质公园分为地质系统、保护系统和旅游系统三个子系统。地质公园应该走绿色开发之路，并纳入到旅游产业的链条中，建成科学旅游、探险旅游的基地（李双应和岳书仓，2002）。地质公园的建设要注意处理好开发利用和保护的关系，二者的目标都是为了实现地质遗迹资源的可持续发展（毛学翠，2003；孙长远和周淑敏，2005）。李晓琴和刘开榜（2005）认为生态旅游是地质公园可持续发展的战略选择，并提出了地质公园生态旅游开发模式。

（4）国外地质公园建设开发与保护经验研究与借鉴。主要是总结国外地质公园的经验，提出尽快健全完善我国地质公园管理体制，理顺各项管理规章制度与运行机制，实行地质公园管理与经营分离及强化法律责任与法律制裁（赵汀和赵逊，2003；郑敏和张家义，2003；夏云娇，2006）。

4．地质旅游开发及产品方面

我国学者在地质旅游的总体规划建设和地质旅游产品的推陈出新方面研究相对较少，目前研究重点主要放在地质旅游的开发思路和建议方面的居多，如何通过开发新颖的地质旅游产品来满足新世纪人们对旅游需求的变化和地质旅游配套设施建设是我国学者和业者今后需要重点研究的目标。周纯明和曾令初（2007）详细论述了地质旅游的意义和地质旅游产品系列的开发建设对策；高莲凤和张振国（2007）研究山西省地质景观资源分布特征，提出地质旅游总体规划的建设思路，即该省地质旅游线路规划、资源开发规划及地质旅游区的环境治理和保护规划方案；庄寿强（2006）提出地质公园中地质旅游的开展及其知识产权保护问题，并提出地质旅游的三种类型：弥漫型地质旅游、插入型地质旅游和连贯型地质旅游；庄寿强（2008）提出在恐龙曾出没的地方寻找金刚石这一开拓地质旅游公园的设想就满足了人们探奇的好奇心理及地质旅游景点的可持续发展对策。徐梅（2007）探讨了贵州省民族旅游与地质旅游的结合开发思路。吴振扬（2007）在分析香港花岗岩地貌特性、地质旅游特点和目前存在问题基础上，提出香港花岗岩地貌的地质旅游开发思路。谢洪忠和刘洪江（2003）分析了美国国家公园的地质旅游特色，并提出我国地质旅游开发应突出地质旅游特色、正确认识地质景观、加强管理和引导。同时，还有不少学者针对一些具体的地质公园进行旅游产品设计和开发研究。

总的来说，国内地质旅游研究还比较薄弱，主要集中在地质旅游的地质景观资源特征分析、地质资源开发与保护、地质公园的开发与规划建设等方面，对于地质旅游资源的评价体系、地质旅游的线路安排、地质旅游的配套服务、地质旅游与教育结合、地质旅游与地方特色结合、地质旅游与地区经济建设协调等方面还存在不足，地质旅游的理论研究体系和实践开发体系还未成型，还有待进一步加强多学科交叉研究，深化完善地质旅游学科建设。

『伍』 地质旅游资源评价的研究现状

一、国外研究现状

早在1939年，英国E.W.Gibbert就提出了“地理因素对旅游增长的函数关系”理论，将地学旅游资源诸要素与旅游活动的关系作了阐述，从而奠定了地质旅游资源评价的理论依据。

20世纪50年代以来，国际旅游业迅速发展，随着旅游资源开发的实际需要，国外许多学者对各国的旅游资源评价进行了研究。概而言之，评价内容包括以下四个方面：①对旅游资源的评价；②对旅游地所在区域的自然社会、经济条件的评价，包括基础设施、自然生态、用地、人口和城镇人口分布状况等；③对旅游地区位关联特性的评价，包括旅游地与客源地的区位关联、旅游地之间的相互影响；④旅游地的旅游活动对旅游目的地区域经济环境和社会影响的评价。

20世纪70年代起，国外对旅游资源评价的研究发生重大变化。加拿大、美国、法国等国家的学者先后在研究中建立旅游资源评价系统，将影响旅游资源的各种因素分解、量化，应用数学的方法处理数据，使旅游资源的评价研究走向定量化，大大提高了评价的精确度和实用性。

具体的研究进展则常因各国国情不同而有较大差异。在发达国家，其基础设施较完善，各地社会经济发展水平差距较小，投资能力强，因而旅游地开发评价的重点放在对旅游资源的评价上；而发展中国家、中度发达国家和地区则不完全具备这些条件，因此需要对旅游开发的资源条件、区域条件和区位特性进行综合评价。不同国家和地区的社会经济发展水平和自然条件不一样，导致旅游地评价的模型（参数）也不同。

二、国内研究现状

我国20世纪80年代末部分学者开始投身旅游研究，在吸收国外相关研究成果的基础上，旅游资源的分类、美学评价、适宜性技术评价等方面的研究获得较大进展。20世纪80年代以来，我国一些学者如魏小安、保继刚、楚义芳、俞孔坚等，在定量技术方面也进行了尝试与探索，并取得了新的进展。国内旅游资源评价也经历了定性评价、技术性的单要素定量评价和旅游资源综合评价的历程。同时，经济学、社会学、行为学等学科的最新研究成果也不断被吸收。多学科融合研究已成为国内旅游资源评价理论和方法创新的主要动力。

在地质旅游资源评价方面，国内学者也是研究颇丰。早期的俞孔坚（1988）提出了“中国东部山地湖泊风景评价的数量化模型”，开拓了风景单体评价方法的研究；徐金发（1988）采用模糊数学法评价喀纳斯湖；陈安泽等（1991）对地学旅游资源的调查评价方法作了专门研究，系统分析了学术界的定性、定量两种方式的成果，并将自然旅游资源分为岩石圈旅游资源、水圈旅游资源、生物圈旅游资源、大气圈旅游资源和宇宙旅游资源等六大组。其中岩石圈旅游资源包括的地质旅游资源，是指与构造、地史有关的旅游资源，即狭义地质旅游资源。王建军等（2004）研究了适用于该标准的旅游资源信息系统；李玉辉（2006）又专门针对地质公园设计了评价体系，促进了对旅游资源和旅游目的地评价方法的研究及运用。2003年国家标准《旅游资源分类、调查与评价》颁布实施，地质旅游资源评价方法的研究又提升到了一个新的水平。

从某种程度上来说，当前关于旅游地评价的理论和技术都已日趋成熟，中国也已初步具备了自己独特的旅游地评价系统。但由于在这一课题认识上的一些不足，概念内容上的模糊混淆，以及对国际、国内形势变化反应的不灵敏性等（杨婕，2007），使得现有的评价系统还不够准确和完善，有待进一步研究和改善。

三、地质学在旅游资源调查评价中的应用

旅游资源的开发和保护与地质学有着密切的关系，并为旅游地质学的创立奠定了基础，为开展我国地质旅游资源调查与评价，提高地质旅游资源调查水平和开发旅游资源潜在价值，引入地质学具有重要的理论与实践指导意义（叶新才，2006）。

（一）地质学与旅游资源的形成及其演化关系密切

旅游资源种类繁多，形成机制多样，与所处的自然、社会环境密切相关，有着各自的发展与演化规律，而且旅游资源的形成是个复杂的过程，其形成因素和演化机制的研究也是一个逐步深化的过程。只有掌握与理解各类旅游资源的成因、发展和演化规律，才可能对旅游资源进行合理规划和深层次开发，使旅游资源充分地为旅游经济服务。每一类旅游资源的成因和演化规律都可以呈现多样性，从而要求多学科的知识体系来研究各自的成因与演化规律。

地质地貌类旅游资源包括：岩石、化石、地震灾变遗迹、山岳峡谷、火山、岩溶、岛礁、冰川等；水体类旅游资源包括：风景河段、漂流河段、湖泊、瀑布、泉、潮汐等。这些地质旅游资源的形成和演化都与内、外动力地质作用直接或间接相关。例如湖泊旅游资源成因中有地壳长期的局部下降运动或地壳断裂形成凹地积水形成构造湖泊（如云南的滇池），火山喷发口形成火口湖（如长白山天池），河流侧向侵蚀与沉积作用形成牛轭湖，冰川地质作用形成冰蚀湖或冰碛湖（如新疆天山天池），岩溶作用形成溶蚀湖，海岸地质作用形成泻湖等（黄定华，2004）。

自然旅游资源是地球表生带在内、外地质营力长期作用下的产物，其产生、分布、演化和发展，无不遵守地质学基本规律，是地质学研究的重要内容之一。地质旅游资源是自然旅游资源的核心，是地质资源的外延，而且，地质学理论在一定程度上影响着旅游资源学理论的发展；实践中脱离地质学基础的旅游资源学在面对地质旅游和生态旅游的许多问题时也是难于解决一些实际问题；在具体论述地质旅游资源时，地质旅游资源是指那些能够吸引旅游者产生旅游动机并实施旅游行为的，能被旅游业利用，具有经济、社会和生态效应的地质遗迹和地质体，以及与地质作用直接有关的人类活动遗迹。因此旅游资源的形成与发展是紧密和地质学相结合的，旅游资源学和地质学也是密切相关的。

（二）旅游资源调查与评价涉及地质学

旅游资源调查是评价的基础，其目的是系统地查清调查区域内旅游资源的类型、数量、质量、性质、成因、时代、特点和价值，以及有关的自然、社会、经济条件等基本情况，为旅游资源评价直接提供科学资料，进而为旅游资源开发规划、合理利用及其保护提供科学依据，最终为旅游业发展提供决策依据。

旅游资源开发的自然条件如地质、地貌、气象气候、水文和动植物等是构成生态旅游的主要因素，而这些因素的调查需要应用地质学的方法和理论。如在调查滨海旅游资源时，波浪、潮汐和海流等不同海洋地质动力作用可塑造出不同的具有观赏价值和科学探索价值的海蚀穴、海蚀崖、海蚀拱桥、海蚀柱、海滩等海蚀和堆积地貌，必须依据现有的地质遗迹和现象，采用地质学中的“将今论古”方法，恢复原来发生的地质事件和地质过程，以挖掘深层次的地质学科学价值。

在对地质旅游资源和生态旅游资源特点评价时，需要将地质学科学价值挖掘出来，这离不开地质学基本知识。旅游资源环境评价的基本内容包括旅游自然环境和社会环境以及经济环境，其中旅游自然环境就包含地质、地貌等因素，而且，旅游区的地质环境和生态环境也会影响到旅游资源的开发，旅游资源施工条件评价首先必须应用地质学知识分析、评价与旅游资源项目开发共存的地质环境，以防止旅游项目诱发次生地质灾害，也需要涉及地质学的理论和方法。

此外，地质学的勘查研究技术，譬如常规的地质钻探、卫星探测、航空遥感、地质雷达探测和TSP地质预报等，为旅游资源的调查和评价提供了新的手段与方法，并为地下旅游资源，如溶洞资源的开发和保护，提供了技术保障。

『陆』 地质旅游资源评价概述

一、地质旅游资源评价概念

地质旅游资源是指由具有观赏价值和科学考察价值的地质体（包括构造、岩性、地层、矿床等）形成的景观的统称，它是一个地区风景总特征的基础（杨婕，2007）。地质旅游资源因受其资源特性的影响，确定其是否是地质旅游资源，不仅要考虑其地质学的特性，而且要考虑旅游者的审美需求。所以，对地质旅游资源及其质量的评价，除采用地质科学的指标外，社会经济、文化因素也很重要。

旅游资源评价是旅游开发的基础性工作。地质旅游资源是旅游资源中的重要部分，具有地质资源和旅游资源的双重属性。其评价方法具有旅游资源评价的共性，也有其作为地质资源的特殊性。

二、地质旅游资源分类

对地质旅游资源进行评价，资源种类分得越细，评价结果的可靠性和实用价值越高。

关于地质旅游资源的类型划分也有不同的观点。陈安泽（2001）把地质景观分为地质构造现象、古生物、环境地质现象、风景地貌等4大类（19类，52亚类）；冯天驷（1998）划分出山岳地貌，岩溶、洞穴，河流、峡谷，湖泊，泉水，瀑布，海岸、海岛，冰川，风沙地貌、黄土地貌，重要地质剖面、构造及地质灾害遗迹，重要化石产地及古人类遗址，典型矿产地及古采冶遗址，重要古代水利工程，石窟、岩画、摩崖题刻，奇峰异石，观赏石等16类；杨世瑜（2000）根据地质旅游资源开发利用的可能形式划分为观赏性旅游地质资源和商品性旅游地质资源。

旅游资源评价在旅游开发建设中占有重要地位，而其中的地貌条件评价是非常重要的。地质旅游资源以地貌的不同也分为很多类型。张序强（1999）结合1990年中国科学院地理所采用的中国旅游资源普查分类方案的命名系统，依据地貌资源的旅游特性将地貌旅游资源分为7种基本类型，再依据地貌的成因条件分成30种地貌风景类型，见表4-1。

表4-1地貌旅游资源分类表

资料来源：张序强．地貌的旅游资源意义及地貌旅游资源分类．资源科学，1999，21（6）：18~20.

地貌旅游资源类型划分首先应力求旅游资源调查、评价及旅游开发规划设计的方便，也就是首先应按地貌的旅游资源特性对地貌旅游资源进行划分；其次，应考虑到地貌学的成因类型特征，这样可方便地貌旅游资源的科学研究，避免研究中造成分类系统混杂或人为复杂化。

三、地质旅游资源评价目的

地质旅游资源评价是科学开发和利用地质旅游资源的前提，即在地质旅游资源调查的基础上，以调查区中的旅游资源、资源环境及其开发条件作为评价对象和内容，采取一定的方法，对旅游资源的特点及其开发做出评判和鉴定，并为调查区旅游资源的规划、开发和管理工作提供理论依据。旅游资源评价的目的有以下三方面：

（1）通过对地质旅游资源的类型、规模、等级、功能、价值等多方面的评价，为确定旅游发展目标、市场定位、旅游开发导向及发展规模提供参考依据；

（2）通过对旅游资源的规模、品位的评价，为国家和地区进行旅游资源分级规划和管理提供系统资料和判断对比标准；

（3）通过对区域旅游资源的综合评价，为合理利用资源、保护环境和发挥整体效应提供支持，为确定不同旅游地的建设顺序准备条件。

对于地质旅游资源，评价目的是将所调查的地质旅游资源及其环境有意识地发掘并确认其旅游价值，通过合适的评价，鉴别地质旅游资源环境状况，达到为地质旅游资源的深层次开发提供科学依据。

四、地质旅游资源评价意义

1．科学考查，促进研究

加强对地质旅游资源的评价与研究，既是旅游事业发展的新途径，也是地质科学事业发展的新需求，它的社会功效是多方面的。由于地质科学实践的重要性，加强这方面的研究，可以吸引世界各国地质科学家前来参观考察，深化研究程度，丰富和发展所考察的地质现象的研究内容和认识，促进国际地质学术交流，提高地质科学研究水平。

2．普及教育，深化旅游

对地质旅游资源的评价与研究还可以帮助旅游者更好地开辟地质旅游资源，使得一批原来只具有教学、科研价值的地质旅游区，转化为旅游者乐意观光游览的景区点。这样既能增加旅游收入，又能不断增加新的旅游资源，有利于旅游资源增加新品种，同时也能使地学知识更加广泛普及和大众化，使人们在参与地质旅游的过程中，不仅能观赏各种诱人的地质现象，还可以增加对地学知识的了解。

『柒』 地貌景观与旅游地质

自然地貌景观的美是一种自然美，是大自然塑造的一种 “形体”语言，人们不仅可从中欣赏到自然界的风韵，陶冶情操，而且认识了自然界的神奇。我国幅员辽阔，地貌景观多样，有风姿不同的山岳地貌景观; 有银埂玉盘似的流水地貌景观; 有宛如旧堡古刹的风成地貌景观; 有礁石累累的海岸地貌景观; 更有色彩斑斓、独具一格的丹霞地貌景观。种种自然地貌景观多姿多彩，神秘奇特，令人向往，给人以美的享受，也由此带动了旅游地学的诞生和发展。

1. 地貌景观的类型

山岳地貌景观 山是风景的骨骼，它常构成各种雄、险、奇、秀之景，使人获得丰富的美感。山岳的各种形象特征，是在不同的地质、地理条件下形成的。雄伟、险峻的山岳，往往都处于地壳运动上升比较强烈、断层比较发育的地区。这类山岳，峰如斧削，崖似壁立，气势巍峨，尤其是垂直节理发育的花岗岩高山，更为突出，如我国著名的风景区黄山。造型奇异的石灰岩峰林景观，属于以流水溶蚀作用为主而形成的地貌形态，具有瘦、透、漏、皱等特点。“赤壁丹崖”，显示了红色砂砾岩构成的山石风采。而层层叠叠宛如万卷藏书的梵净山，则属于千枚岩的风姿美态。

水体和流水地貌景观 我国河流如网，湖泊棋布，构成了绚丽多彩的旅游资源。众多的河流，有的咆哮奔流，有的迂回曲折，有的一泻千里，有的静谧含情，山水相依，气象万千。河流的主要景观有湍流涧溪、峡谷、三角洲等。湍流涧溪多发育在河流上游的高山地区; 峡谷是江河上最迷人的胜景，它是地壳构造运动和河流强烈侵蚀作用的产物; 三角洲是河流带来的大量泥沙在入海或入湖处堆积而形成的近似三角形的平原。河流三角洲地势低平，水网交错，湖泊广布，一片水乡泽国风光。沿着河道，处处风景如画，构成一条美丽无穷的旅游长廊。我国湖泊遍布各地，但它们的分布和形状各不相同。有的串联如带，有的 “孤芳自赏”，有的深居层峦叠峰之中，有的却安卧于平川沃野之上; 形状或长或圆，或呈漏斗，或呈弓形。它们为旅游者提供了不同的幽美景观。飞流而下的瀑布景观、宽广的海洋、美丽的海滨以及各种功能的泉水等，都以各自不同的特色风景和周围的秀岭、墨竹、翠花等一起构成一幅幅绝妙的自然美景画面。

岩溶地貌景观 岩溶地貌景观十分奇特壮观，石芽、石林、峰丛、峰林、孤峰、溶洞、溶斗、地下河、溶蚀洼地等同为岩溶地貌主要形态，它们组成了一幅幅妙趣横生的有 “林”无树、有 “画”无纸的画卷，如我国的桂林山水、云南路南石林、贵州织金的韩宏洞等。

风成地貌景观 在干旱内陆地区，由于强风、流沙和间歇性地表水等因素造成的特殊风化、侵蚀和堆积地貌，通称风成地貌。我国广大内陆地区广泛分布着深厚疏松的沙质沉积物，是现代风沙地貌的雄厚沙源，这些沉积物经风力吹扬，移动和再堆积，形成沙丘、沙垄和风蚀洼地等各种形态。浩瀚的沙漠，沙漠中的绿洲，神奇的沙丘、沙垄、沙丘链、风蚀城堡和风蚀蘑菇以及蜂窝石、雅丹地形等形形色色的风沙地貌景观，都是具有吸引力的观光内容，如广大的巴丹吉林沙漠，克拉玛依的风城等。

海岸地貌景观 在我国的海岸沿线，有各种海岸地貌景观。主要海蚀地貌有海蚀洞、海蚀崖、海蚀拱桥、海蚀柱和海蚀平台等。如北戴河的海蚀地貌，奇特壮丽。我国的海岸类型错综复杂，具有观赏价值的为平原沙砾质海岸和山地丘陵海岸以及南方热带地区的珊瑚礁海岸、红树林海岸等。它们或礁石累累，或海蚀洞成串，或珊瑚岛成群，或红树林茂盛，风光颇为奇美。

丹霞地貌景观 丹霞地貌就是在广泛出露在盆地中的红色砂砾岩，在风化作用和流水侵蚀下，塑造成独具一格的地貌形态。这种地貌往往以石峰、石柱、石塔、峰林、方山、“城堡”、天生桥等形状表现出来，奇石怪岭堆叠，V 形谷和 U 形谷屡现，形成种种奇观。尤其是在阳光的照射下，像披上一层红色的轻纱，有如丹霞，艳丽夺目。典型代表就是著名的丹霞地貌命名地广东韶关丹霞山。

冰川地貌景观 冰川是具有可塑性的固体物质，并且夹带着大量的砂石，因此具有强大的剥蚀能力，形成一系列特殊的地貌形态，如冰斗、刃脊、角峰、冰川谷、冰川湖、鼓丘、羊背石、蛇丘等。这些地貌本身具有独特的欣赏价值和旅游资源。我国现代冰川全为山岳冰川，在阳光的照射下，产生运动和融冰作用，造成奇特的 “冰喀斯特”景观。有的如树枝，有的如漏斗，有的似舌头，有的如冰塔，等等。

火山地貌景观 正在喷发活动的活火山，暂时间断活动的休眠火山以及地质时期活动以后不再喷发的死火山，都形成大量的自然奇观。遥观活火山喷发出通红的 “火柱”，定然能得到惊心动魄的快感，静静欣赏休眠火山或死火山所造成的景物，如锥形匀称的火山锥，漏斗状的火山口，碧波荡漾的火山口湖，覆盖在地面的熔岩流，还有散落的火山弹、火山砾、火山砂和火山灰等，都别有情趣。如我国著名的五大连池和镜泊湖火山地貌，景观奇美，且具奇特的科学价值。

2. 地貌景观资源与旅游地学的发展

自然资源为人类提供各种各样的生产资料，人类通过自己的智慧和劳动把自然资源变成社会财富，满足人类日益增长的需要，不断推动人类社会的进步。随着人们不断开发和利用自然资源的进步，人们的物质生活水平的不断提高，人们对生活质量的要求也逐渐提高，旅游业不断发展，人们也越来越重视提高旅游质量，合理开发和利用各种旅游资源。地质遗迹资源，尤其是景观地貌资源在经济发展中的作用近年来得到普遍认可，特别是国际倡导的地质遗产保护和合理利用，地貌景观资源的保护、利用与管理将是21 世纪人口、资源、环境的一个重要内容。

地貌景观资源对于人类文明的发展具有重要的审美价值和实用价值，特别是在促进旅游业发展方面，起到了不可估量的作用。

1)丰富人们的生活。通过对地质遗迹资源美的欣赏，既能培养人们良好的气质和性格，又可激发人们对祖国的热爱和对美好生活的追求; 同时，人们审美想像力的高度发挥，也有助于孕育更多的科学家、思想家和艺术家。

2)重要的旅游资源。人们旅游的目的是多种多样的，其中主要的是为了丰富知识，开阔眼界，获取美的享受。中国地质遗迹资源分布较广，种类多，风格各异，恰巧适应了旅游者的需求。

3)理想的地学科研基地。美的地质遗迹，在地质学及地理学上有其典型性。如褶皱成山，断陷成湖; 脆性岩石节理发展成陡壁峭崖，黑龙江的五大连池是火山活动的遗迹，云南石林、桂林山水是典型的岩溶地貌等。这些地质遗迹是审美、览胜的良好对象和场所，又是天然理想的地学科研基地。

我国有丰富的景观资源，有些是独一无二的世界级的景观，对于这些珍贵的自然遗产我们必须重点呵护，确保它们的优势和历史地位。这是确保国家和地区旅游业不断发展的前提。

自然景观和人文景观是在地球表层上建造的，一种是自然力塑造而成，一种是人工的巧夺天工，是人的意识的再现。景观资源是地球表面物质形态之集合，是地球表生的 “形态—过程”的遗产。

3. 旅游地质可持续发展的新途径———地质公园

地质公园(geopark)是自然公园的一种，是由国际教科文组织(UNESCO)在开展 “地质公园计划”进行可行性研究中创立的新名称。它是指具有特殊地质意义、珍奇或秀丽景观特征的自然保护区。这些特征是该地区地质历史、地质事件和形成过程的典型代表。国土资源部发 ［2000］ 77 号文件给它下的定义是地质公园是以具有特殊的科学意义，稀有的自然属性，优雅的美丽观赏价值，具有一定的规律和分布范围的地质遗迹景观为主体; 融合自然景观与人文景观并具有生态、历史和文化价值; 以地质遗迹保护、支持当地经济、文化教育和环境的可持续发展，为人们提供具有较高科学品位的观光游览、度假休闲、保健疗养、科学教育、文化娱乐的场所，同时也是地质遗迹景观和生态环境的重点保护区，地质研究与普及的基地。

2000 年中国国土资源部制定了 《全国地质遗迹保护规划(2001～2010)》 和国家 《地质公园总体规划工作指南》。计划在未来 10 年内，建成 310 处地质公园，目前我国已批准建立国家级地质公园 85 处。其中有 8 处已经申报成为世界地质公园。

地质遗迹是自然界历史演变的佐证。地质遗迹作为永不再生的珍贵地质遗迹资源现在日益得到人们广泛的关注。它巨大的内在价值也得到世界各国的共识。我国作为地质遗迹十分丰富的国家也正在进行保护和合理开发这一资源。

我国有着丰富的地貌景观资源，这为建立地质公园提供了可供选择的广泛的资源基础。地质公园的建设应遵循以下几方面原则: 典型性和稀有性原则; 代表性和均衡性原则; 原始性和兼容性原则; 安全性和通达性原则; 学术性与科普性原则。

思考题

1)第四纪地质学能解决我们生活中哪些与地质相关的问题?

2)如何理解中国的一句俗语 “一方水土养一方人”?

3)目前在城市建设过程中遇到的主要第四纪地质问题是什么?

『捌』 地质旅游资源评价方法

一、地质旅游资源评价方法和技术

（一）地质旅游资源评价方法

在研究方法上，地质旅游资源评价与旅游资源的评价一样，也可归为两大类：一类为定性评价，一类为定量评价。

定性方法是描述性的，有些标准有很大的主观随意性，例如对观赏价值、文化价值等的评价，与评价人的感觉、素养有直接关系。定量评价方法更科学和客观一些，但其评价数据的来源必须可靠。定量评价工作是基于人类价值判断的统计性规律和人类认识的比较法则。

目前，旅游资源评价方法已趋向于以定量评价为主的定性与定量相结合，融合了较多其他学科的理论和方法，如系统论、信息论、控制论等。

（二）地质旅游资源评价技术

在研究技术上，因特网技术、虚拟现实等技术已广泛应用于评价研究中。这些技术以其强大的数据处理能力和空间分析手段，为旅游管理和辅助决策提供了有力支持。通过与数学分析模型的集成发挥空间分析功能相结合，建立旅游资源评价模型、旅游开发条件模型、风景区环境容量模型、旅游需求预测模型、旅游经济效益模型，可辅助旅游管理部门做出合理的开发决策。

国内外近年来也越发重视地质旅游资源评价技术的应用。姚长宏（2002）在贵州六盘水市白鹤风景区旅游资源调查评价工作中，完成了基于ArcView的白鹤风景区旅游资源调查评价信息系统，建立了包括地质地貌、水系水文、土地利用等图层，以及人口、经济等方面资料的数据库。此外，还有运用现代计算机技术的评价方法，如崔越（2002）基于UML建立了旅游资源的评价模型；骆华松（2000）利用遥感技术和计算机图形处理技术的旅游资源评价模型等。王建军和郑进军（2004）应用最新的地理信息技术、计算机信息技术，针对旅游资源调查和评价的实际工作的需要，研究开发出“旅游资源调查和评价信息系统”；庞淑英等（2004）利用计算机编程实现了评价模型的自动评分功能，开发出基于Windows操作系统的、以具有很强的可视化开发能力的Delphi5.0为语言工具的、以Access2000为后台数据库的自动评分子系统；Jafar等（2008）对伊朗波斯湾南部海岸的生态旅游潜力进行评价前，运用已有卫星图像对海岸线以及周围环境进行调查，这对于一些地势险要的地质旅游资源的评价工作也是值得借鉴的。

二、地质旅游资源定性评价

（一）地质旅游资源定性评价内容

1．地质旅游资源个体价值评价

对旅游地某一地质体或某一地质现象特色或特征的定性评价。如：旅游地的山体、湖泊、水体、气候、交通条件等。地质旅游资源个体的价值评价，要以旅游地的地质特点为依据来进行，以便使评价结果具有客观真实性，可分为以下几方面：

（1）科学价值

地质旅游资源包含地质科学内涵，如地球的形成、地球的物质及结构、地球的发展、地球的现状和未来、地球及地球生命的演化发展、地质构造、地质作用及地质景观等。而科学价值主要指地质旅游资源的自然科学或社会科学研究价值、科学知识普及与教育功能和所反映的现代科学技术成就。

地质科学构成了地质旅游资源科学性的核心和地质旅游资源的品位，因此，地质旅游资源通常具有很强的科普科考旅游价值。在现有的世界级和国家级相关评价标准中，可以看出对地质旅游资源评价所选取的评价指标多以科学价值为主。如世界自然遗产的标准，从美学或科学角度看，具有突出、普遍价值的由地质结构或这类结构群组成的自然面貌；从科学或保护角度看，具有突出、普遍价值的地质和自然地理结构；从科学、保护或自然美角度看，具有突出、普遍价值的天然名胜或明确划定的自然地带：

①构成代表地球现代化史中重要阶段的突出例证；

②构成代表进行中的重要地质过程以及人类与自然环境相互关系的突出例证；

③独特、稀少或绝妙的自然现象、地貌或具有罕见自然美的地带。

中国建设部于2005年4月提出的《国家自然遗产预备名录标准》与世界自然遗产的特征大致相同，但具体规定了以下标准：构成代表进行中的重要地质过程，如冰河作用、火山活动等的突出例证；独特、稀少或绝妙的自然现象、地貌或具有罕见自然美的地带，如河流、山脉、瀑布等生态系统和自然地貌。

中国于1994年11月通过的国家级地质遗迹保护区的标准如下：①能为一个大区域甚至全球演化过程中，某一重大地质历史事件或演化阶段提供重要地质证据的地质遗迹；②具有国际或国内大区域地层（构造）对比意义的典型剖面、化石及产地；③具有国际或国内典型地学意义的地质景观或现象。

（2）观赏价值

观赏价值是指地质旅游资源能为旅游者提供的美感种类及强度。凡吸引力大的地质旅游资源，首先要有很高的审美观赏价值，所以观赏性在地质旅游资源的评价中占有首要的特殊地位。观赏性的强弱往往决定了地质旅游资源的品级和旅游价值。

对美学价值的分析强调线条、形体、色彩和质地四个要素，强调多样性、奇特性、协调统一性等形式美原则。以地质景观造型、景观色泽、景观要素组合，并依附于地质环境的植被、生态，构成地质旅游景观的观赏价值，诸如名山大川、峡谷峻岭、湖河泉瀑、奇峰异洞、雪山冰川等千姿百态的地质景观，大多景色秀丽、造型独特、生态环境优美，具有很高的观赏价值。地质现象千姿百态，特殊的地质构造条件加上相应的近代自然地理环境，形成有地域特色的地质奇观，能吸引旅游者旅游、观光、考察、鉴赏，满足旅游者愉悦要求，从而显示地质旅游资源的观赏价值。

（3）文化价值

标志地球沧桑巨变的地质景观，具有神秘感、奇特感。地质奇观的认识，地质现象科学内涵的揭秘，能满足人们的求知欲，以及景观鉴赏、增长知识的需求。优美、奇异的地质景观通常都是人们游览观赏的风景名胜区，多有历代游客、文人、名家的旅游人文资源的积淀。文化景观与自然景观美的协调，形成自然与人文地质旅游资源的复合旅游景观。

（4）特异性

地质旅游资源的特异性指其稀缺程度，包括在同类地质资源中和一定地域范围内的稀缺程度。独特性高意味着该地域该类型的地质资源少、吸引范围大、级别高，因而开发价值就大。世界性和全国性的地质旅游资源特别是世界自然遗产具有很高的特异性。

特定地域、特殊地质条件以及特殊自然地理环境，形成特殊的地质奇观，这是地质旅游资源的地域性特征。这种地域性特征不仅决定了地质资源本身的独特性，还决定了当地生态、人文景观的独特性。特定的地质环境，常常会有特定的生物和生态类型，构成特定的综合自然景观。如果某项地质旅游资源有其独特的旅游价值，特别能满足人们追新猎奇以及某些特殊需求，这项地质旅游资源就在某种意义及程度上具有垄断性，人们只有身临其境才会获得真正的满足。由此可见，地质旅游资源的特异、珍稀价值是地质旅游资源评价中的一项绝不能少的因素，既是一般地质资源所共有的，也是地质旅游资源所应有的。

（5）康体价值

一些特定的地质资源以及地质体构成的风景名胜区、旅游地，可供疗养康体的温泉、开展体育与探险活动的登山、滑雪、攀岩等旅游项目，具有特殊的旅游价值。

2．地质旅游资源系统评价

在不同地理环境条件下形成的地质旅游资源千差万别、各具特色，仅仅对地质旅游资源个体品质的评价，还难以考察各种地质旅游资源在整个区域内的组合关系和该区域所具有的总体特色，应强调旅游地的综合地质特征和多种地质景观的定性评价，将地质旅游资源集中分布的空间范围作为一个评价对象，进行整体的、综合的评价，主要分析评价以下内容：

（1）多项综合性定性评价

着重对一个地区的综合地质特征、多种地质景观的定性评价。对地质旅游资源系统评价的定性描述首先要考虑其级别（多用于地质现象评价）。除级别特色和特征定性评价，应还有其他定性评价，如面积（区域综合地质体）、体积（单一地质体）等，分为世界级、国家级和地区级三个级别。

世界级：指具有世界性意义，在全球都具有科学研究价值的地质旅游资源。例如全球少有的典型地层剖面、地质构造、地质现象、地层序列、古生物群落、岩石组合、地貌特征（如丹霞地貌、雅丹地貌）等。此外还有首次发现的古生物化石种群、矿物岩石等，在地质构造方面如世界罕见的美国加利福尼亚“安德列斯大断裂”（未来洋壳孕育地带）。

国家级：国内典型地质现象、地质景观，在国内具有研究价值，可与世界典型地质现象对比，国内具有对比意义，成为国内其他地区研究的重要参考地，在地质构造方面如中国典型的山东—安徽的“郯庐大断裂”（山东郯城到安徽庐江）。

地区级：可作为国内同类地质现象、地质景观进行对比、研究的典型代表。在本区域内保存完好、发育齐全，出露良好，交通区位好，具有很高的研究价值。在地质构造方面如区域典型的鄂西北地区的“青峰大断裂”（房县、保康、南漳、谷城）。

（2）资源类型组合

地质资源要素是相互有机结合还是处于分离状态，分布是相对集中还是分散，这些都直接影响地质旅游资源质量的高低。最佳的风景区都以地质资源要素组合完美和谐而见长，并且在分布上各景区各有特色。

扩大范围来看，主要表现在旅游资源与其他资源互相补充和要素组合的协调程度等方面，包括地质旅游资源所在区域内的各类旅游资源是否构成优势组合和最佳配置，是否具有种类众多、聚集度高的整体优化结构。凡环境质量优、组合状况佳的属区位环境价值高的地质旅游资源。地质资源个体同区域内其他地质资源个体的关联性与功能互补性也影响开发的价值。

（3）地质背景条件

地质旅游资源特征、展布、景观结构、景观的旅游价值等都决定于地质背景条件，依附于地质构造的复杂多样和地域特色。有些地区的地质旅游资源环境脆弱，其旅游开发的适应性不大。例如三江并流世界自然遗产地，既是精品旅游资源的高度富集区，同时也是生态环境、文化、景观多重脆弱区。生态环境稳定性差，加上地震、滑坡、泥石流、崩塌地质灾害频发，较小的扰动就可能造成极大的环境灾难，而且一旦破坏就难以恢复，从而在较长时期影响该区的旅游资源环境。

（4）旅游吸引力指向

主要指地质旅游资源吸引旅游者的源地指向性，包括国际、国内及地方三个级别。根据地质旅游资源的个体品质评价和资源系统评价结果来确定其吸引客源的类别。

（二）地质旅游资源定性评价方法

1．“三三六”评价法

此方法由北京师范大学卢云亭教授提出。所谓“三三六”是指“三大价值”、“三大效益”、“六大条件”的评价体系。

“三大价值”指旅游资源的科学研究价值、历史文化价值和美学观赏价值。“三大价值”的定性评价从旅游资源的吸引功能和吸引力进行评价，是旅游区确定开发方向的基础工作。

“三大效益”指旅游开发后的经济效益、社会效益和环境效益。经济效益主要考虑旅游地社区和服务接待业创造的经济价值；社会效益主要考虑旅游活动给当地社区带来的思想观念和文化影响；环境效益则主要是研究对自然环境、社会环境的破坏程度。

“六大条件”是指旅游资源所在地的地理位置和交通条件、景观的地域组合条件、景区旅游资源容量条件、旅游客源市场条件、旅游开发投资条件、施工条件等六方面。“六大条件评价”是一种综合性评价，实质上涉及了旅游活动中六大要素——食、住、行、游、购、娱的环境背景条件。

2．“六字七标准”评价法

上海社会科学院的黄辉实根据旅游资源本身和其所处的环境提出了“六字七标准”评价法。该方法从资源本身和资源所处环境两方面评价旅游资源，虽然在实际操作中运用较少，但可以作为分析问题的参考方法。

对旅游资源本身的评价采用六字标准：“美”：旅游资源给人的美感；“古”：具有悠久的历史；“名”：具有名声或与名人有关；“特”：特有的或少见的稀缺资源；“奇”：给人新奇之感；“用”：有应用价值。

对旅游资源所处的环境方面采用七个评价标准：包括季节性、环境污染状况、与其他旅游资源之间的联系性、可进入性、基础结构、社会经济环境、客源市场等七项标准进行评价。

3．地质旅游资源的五级评价法

该方法在国家旅游局2003年颁布《旅游资源分类、调查与评价》国家标准中被提出。从三个方面、八个要素对旅游资源进行评分，最终根据得分的高低将旅游资源划分为五个等级。旅游资源评价的三个方面为旅游资源的要素价值、旅游资源的影响力和旅游资源的附加值等。这三个方面的评价内容又可细分为八个评价因子：旅游资源的观赏使用价值、历史文化科学艺术价值、珍稀奇特程度、规模大小、完整性、知名度、使用范围以及环境安全等。

在五个等级的旅游资源中，五级旅游资源称为“特品级旅游资源”；四级、三级旅游资源被通称为“优良级旅游资源”；二级、一级旅游资源被通称为“普通级旅游资源”。

三、地质旅游资源定量评价

（一）定量评价步骤

1．根据评价对象选取评价指标

主要运用层次分析法对地质旅游资源的特征及旅游开发需求，地质旅游资源的独特性和共性选取评价指标，这些要素的确定尽可能具体、全面，并且在所涉及的内容上有各自的相对独立性。

对诸多旅游资源进行评价，不管是采用哪种数学模型，都涉及旅游资源的比较和重要性排序问题，所以评价模型中评价因子的选择必须遵照一定的标准和原则：①代表性和重要性；②非兼容性；③区分判别性。

2．组织合适的评价者

由于价值观和文化等差异，不同人对同一事物的评价结果不同。但从实验统计学规律得出，不同人群或个体，对于同一事物现象的价值判断趋向一个相同的结论，对地质旅游资源的评价也不例外。对地质旅游资源的价值评价可依据价值判断的统计学规律来进行。在进行地质旅游资源评价时，应尽量选用不同专业背景和尽可能多的人员来工作，以提高成果的权威性和可信性。

由于每一评价体系只能是客观状况在一定层次上的主观反映，所以应建立一个由多个评价角度组成的综合评价模式，才可科学、完备地反映地质资源质量，通常由专家和旅游者两者结合来进行评价。

（1）专家评价

根据层次分析法技术要求，邀请一批旅游行政管理部门、旅游实业部门和旅游教育科研部门的专家，评估组成员来自旅游行业各个部门，这可以保证较大的评估面。

具体方式可组织地方高等院校、旅游行政管理、旅行社、国土、环保、园艺等旅游各部门专家，对地质旅游资源区域进行实地考查，考查工作应细致全面，主要以填表方式进行各评价指标的分值评价与权重判定。

（2）旅游者评价

地质旅游资源评价的结果是为旅游管理部门和旅游企业决策提供科学依据，与旅游开发效益密切相关，最终为旅游者服务。因此评价结果应当与旅游者对地质旅游资源的选择相吻合。

由于专家对资料收集更全面，因而与旅游者的感知有差异，使评价结果具有非大众化的倾向。旅游者的选择也应该注意其全面性，最好是随机抽取。有些评价者为同一群体，其内部一致性较高，不具有代表性。评价主体应为存在着生活地域、年龄和文化层次等方面差异的旅游者。

3．确定各评价因子的权重

由于各项评价因子对评价项目的影响作用有大、小之分，在对各因子的指数分配中不能按均权处理，而应视其在评价项目中的作用大小来确定其权重的大小。评价权数的确定，来自于地质学、旅游学等专家的经验和地质旅游资源的基本事实。

能用测量数据计算出其对于各评判等级隶属度的，属于显数值因子；难以直接测量或用数值描述的，属于隐数值因子，可通过问卷调查统计，用经验法获得，也可以通过在特尔菲咨询系统支持下的层次分析法获得。这一过程工作量颇大，而且相同的评价要素在不同的旅游地其权重值也有差异，应因地制宜。

4．建立评价模型

基于对专家或旅游者体验的深入分析后，建立规范化的评价模型，然后运用数学方法得到评价结果，使评价结果具有可比性的定性尺度和数量值。

把每项评价指标评估系数的平均值，乘以该项要素的权重系数，计算出地质旅游资源在该项要素上的单项权重得分。其基本数学模型式（蒋素梅，2009）为：

地质旅游

式中：Q_i为第i个评价因子的权重；P_i为第i个评价因子的分值；n为评价因子的数目。

由此，可以完成地质旅游资源的评价。从评价结果，可以看出地质旅游资源中的各项因子价值高低，用总分值也可以与其他资源进行横向比较。

（二）地质旅游资源定量评价方法

目前旅游资源综合量化评价的主要方法有：层次分析法、特尔菲法、综合价值评价模型、模糊数学评价法、综合评分法、价值工程法等。

定量方法最为常用的是层次分析法、特尔菲法和模糊综合评判法等。这些方法相结合通常用于地质旅游资源与环境条件评价、生态评价、区域可持续发展评价等各个方面。如Liu等（2006）认为新疆维吾尔自治区的喀纳斯景区具有成为世界自然遗产的潜力，运用层次分析法和特尔菲法对其生态旅游资源进行了评价；张捷（1997）以九寨沟喀斯特为例，构造比较和评价矩阵，运用根法推算各因子的权重，从地学角度和游客角度阐述了喀斯特旅游资源在九寨沟旅游业中的地位；陈诗才（1993）运用模糊数学的方法对旅游地学资源进行了评价。

在这些方法中，层次分析法具有明显的优势。它能将一个复杂的问题表示为有序的递阶层次结构，并能将数据、专家意见和分析者的客观判断直接有效地结合；特别是它能将决策者的经验判断给予量化，对目标结构复杂且又缺少必要数据的情况时更为实用。

1．层次分析法

层次分析法（Analytical Hierarchy Process，AHP）是美国著名的运筹学家、匹兹堡大学教授塞蒂（T.L.Saaty）于1973年提出的一种定量分析与定性分析相结合、能解决资源分配的重要而有效的系统分析方法。运用层次分析法参与旅游资源指标权重的设立，可使整个评价过程在定性指导下定量比例尽可能大，从而得以提高评价的准确性。

层次分析法的基本点是通过人们较易进行的两两相互辨别而达到整体比较的目的，一般可以分为总目标层、评价综合层、评价因素层和评价因子层。评价因子层是最基本的层次，指标的权重和分值计算从该层开始自下而上逐层进行。

图4-1为地质旅游资源定量评价模型树。采用了保继刚（1996）《旅游开发研究——原理、方法、实践》中建立的评价体系和评价因子权重，其主要思路如下：

（1）将旅游资源评价分成若干层，构成旅游资源评价模型树。

（2）邀请专家以填表方式按重要、稍重要、明显重要等评判级别，分别以1，3，5，7，9或其倒数作为量化标准，对同一层次的各因素间相对于上一层次的某项因素的相对重要性给予判断，经计算，排出最后的结果。

（3）最后根据其权重排序，按权重赋予各个因素分值，得到表4-2。

利用该表可以用一定的给分标准对旅游资源进行分项评价打分，得到综合结果。

图4-1地质旅游资源定量评价体系

表4-2评价因子权重表

2．特尔菲法

特尔菲法又称专家意见征询法，1964年美国兰德公司数学家赫尔默和达尔奇（OlafHehner和Dakky）首先提出并投入应用。主要方式是，通过问卷的形式集中一些专家的意见（一般为20~50人），通过沟通—统计—再沟通—再统计，直到各评价指标的权重系数被集中确定为止。利用特尔菲法对评价综合层、评价因素层和评价因子层三个层次中的具体资源价值体现，邀请专家进行评分，据此计算出各层内部之间的权重值作为评价参数；在地质旅游资源定量评价的模型中，合理地确定各评价层中评价指标权重系数是衡量一个评价模型优劣的关键。

将特尔菲法引入地质旅游资源评价中，是使旅游地评价由定性转入定量与定性相结合的重要途径。在地质旅游资源评价中，运用特尔菲法获取资料，最后能相对客观、有效地确立各评价因子权重。由于特尔菲法相对来说比较省时间、省财力、省人力，可靠性高，各国在旅游地评价、开发中，越来越多地采用这一方法。

3．模糊综合评判法

模糊综合评判法在农林、气象、地质勘探等领域都有广泛应用，模糊综合评判法以模糊推理为主，定性与定量结合，各相关因子划分为不同等级，分别为每一个等级赋一个初值。最后，对区域景点或景区进行分项打分，再采用加权求和的方法计算出各景点（区）的得分值，由得分的高低评判资源价值的大小。

模糊综合评判法利用模糊隶属度理论把定性指标合理地定量化，较好地解决了现有评价方法中存在的评价指标单一、评价过程不合理问题。这是一种定性与定量相结合、综合化程度较高的浮标方法，已广泛应用到资源与环境条件评价、生态评价、区域可持续发展评价等各个方面。

4．地质旅游资源的计算机评价系统

庞淑英等（2003）基于Windows操作系统、以面向对象的具有较强开发能力的Delphi软件为开发工具，以Access软件作为数据库管理系统，能有效地、合理地为地质旅游资源自动评分。

将上述定量分析方法相结合，并运用计算机的辅助，可完成地质旅游资源定量评价的流程，如图4-2所示：

图4-2地质旅游资源定量评价流程

『玖』 张河湾地质旅游资源评价与规划

一、张河湾地质旅游资源评价

张河湾旅游区风光秀丽，景色宜人，山雄水秀，绿树成荫，宏伟的古建筑独领风骚，更有 “五岳奇秀揽一山，太行群峰唯苍岩”之誉，古老的桥楼殿中外驰名。综合张河湾风景区的旅游资源类型，有山美、楼绝、桥古、檀特、谷幽、林秀、水澈之特征:

1. 山美

( 1) 丹崖如屏，槽栈似带———瑰伟之美

苍岩山谷底海拔 460 多米，主脊顶栈海拔 660 多米，相对高度 200m。游人到此，仰望山体，陡崖耸立，第一感觉是山之雄伟。由红色石英砂岩构成的丹壁，如同巨大的屏风，竖立于天际，尤其是在晴日早晨，旭日西照，丹崖赤壁，格外耀目，崖间栈阶林灌丛生，如一绿带镶于岩壁，其景瑰丽中带伟壮之美。古人有诗赞曰: “丹崖翠壁相辉映，纵有王维画不如”( 明·乔宇诗) 。

( 2) 桶状套谷，回音弧壁———幽壮之美

苍岩山的套谷三面环壁，突出幽深之境，令人称绝，弧形岩壁和上凸下凹悬空式的丹崖，崖顶外突数米，巨石悬空，钟乳倒挂，既有惊恐之威，又有壮观之叹。平日崖顶绢流散落，恰似晴天飞雨，其景又大悦游人，极富诗意。此外，这种套谷回音效果极佳，这与适宜的弧度和高大的岩壁有关。这种大自然造化的天然回音壁，不仅为游客增添情趣，而且也是进行娱乐活动的好场所。

( 3) 造型峰石，棱角鲜明———刚直之美

长城系常州沟组石英砂岩，岩性坚硬，层理分明，倾角不大，岩层较厚，节理十分发育。故 “块状”崩塌或峰石造型格外醒目，有的块石耸立，阶状岩壁层层叠覆，峰丛、孤峰、石柱和石墩造型线条刚直，棱角鲜明。如果说花岗岩峰石造型因球状风化而 “浑圆憨厚”，灰岩峰石地貌因以溶蚀为主造型 “挺拔秀丽”，那么红色石英砂岩蟑石岩地貌峰石造型则 “纯朴刚直”。

( 4) 岩缝裂谷，岩壁峡立———奇奥之美

嶂石岩地貌中的岩缝裂谷不少，“悬云蹬梯”是刚性的石英砂岩沿断裂或节理崩裂而成。其后经流水的冲蚀搬运，裂谷加深，两侧谷壁夹立，前人往往沿循裂谷劈凿登山之路。游人至此，如在高楼夹立的小巷中，身处奥境，令人称奇。

2. 楼古桥绝

福庆寺建筑群无论从选址，总体格局，还是单体建筑设计与造型处理都颇具特色。建筑层次分明，错落有序。其建筑风格表现为: 崖间就势，涧上飞构。雄伟的桥楼殿就是代表之一，它坐西向东，横跨在两山峭壁之间，为敞肩拱式，翼角高翘，流苏彩绘，高架于云天雾海之上，有高不可攀之威，腾空欲飞之势，堪称一绝。巍峨独特的桥楼殿建于隋代，是我国三大悬空寺之一。于重山叠翠、峡谷一线处，形成 “桥殿飞虹”的天下奇观。据考证，苍岩山石桥略早于赵州桥，约建于 1400 年前的隋代初期。

3. 檀特谷幽

生长在福庆寺内的白檀和古柏，树龄有的已有千年。白檀生长在涧间谷底，林木葱郁; 千姿百态，独具神韵; 层层叠叠，密密麻麻遮盖了幽谷。在大地回春、鸟语花香的季节里，站在桥楼殿鸟瞰深谷，青翠欲滴的檀树叶随风飘摆，宛如水上浮萍。白檀无心无皮，通身银白素洁; 树根须绕岩石，犹如龙爪抓地，锦蛇盘石; 树干亭亭玉立，树条光滑柔润; 翠叶繁茂如盖。白檀生在古老的片麻岩及古元古代地层之上，由地层提供了丰富的钾等微量元素，季节性流水孕育了奇特的幽谷景观。

4. 林秀

主要分布于南寺掌一带的阴坡和半阴坡，是华北目前最大的原始次生林。森林中主要有樟木、杉木、落叶松、柏树、白杨和黄栌等，以及五彩缤纷的灌草山花。树木参天簇拥，枝繁叶茂，遮天蔽日，四季常青。素有 “山崖千重秀，林木十里深”之美称。

5. 水澈

张河湾水库是在自然地质条件控制下形成的曲状河，经人工截流而成。顺河而上，河道呈蛇形弯曲，登上老爷庙向东南鸟瞰，宛如一条巨大的青蛇蜿蜒挺进。湖泊位于甘陶河蒿亭至定盘寨峡谷曲流地段，长 15km 左右，是典型的深切曲流人工湖，湖水面宽 150 ～250m，大坝附近水深 60m，水质洁净，水色清碧，湖光秀丽，是垂钓、划船等水上活动的理想场所。

6. 旅游环境

除了旅游资源本身的特征，在旅游环境方面，张河湾也极为有利。首先自然环境优越，一年四季风光秀丽，各具特色。春天群峰婀娜，翠叶娇嫩; 夏天苍翠欲滴，树木簇拥，枝繁叶茂，遮天蔽日，清凉怡人; 秋天万山如洗，枫叶如霞; 冬天青山恬淡，银装素裹。

张河湾旅游地有优越的生态环境。森林可以调节气候，净化空气，吸收粉尘，具有“森林浴”的特殊医疗之功效，目前已成为人们返归自然所追求的主要情趣之一。人们可以登山观景，林中逍遥，荫下散步和郊游野餐等。通过自然环境调节精神，解除疲劳，抗病强身。森林的隔音效果会使人感到特有的宁静; 绿色的环境和优美的风景能给人以安谧舒适的感觉; 森林空气中负氧离子很多，能促进人体的新陈代谢，提高人体免疫力。除了旅游功能，南寺掌森林自然保护区还是教学、科研的重要基地。

旅游地中，各景区彼此相连，景点连续不断，山脉巍峨但可进入性好，交通方便，道路网络密集，易于与外界联系。景区旅游设施齐全，基础结构合理，具有良好的自然环境条件。

旅游景观中心距石家庄 70 多千米，是太行山为数不多的国家重点风景名胜区。山区人民勤劳朴实。农副产品丰富，有白杏、鲜桃、鸭梨、苹果、柿子、核桃、大枣、花生、西瓜、西红柿等。目前，仅苍岩山景区每年接待游客 50 余万人次，门票收入达 200 万元以上。

张河湾旅游地具有广阔的旅游市场，东邻石家庄，西邻山西太原，北通首都北京。特别是河北省石家庄市和山西省各县、市已将包括苍岩山在内的旅游景区列入旅游的重要目的地。与周六、周日相对应的二日游专线的开发，将大大促进本区旅游业的发展，张河湾旅游区将成为太行山人民首先的旅游胜地。

二、张河湾旅游地规划

1. 保护系统规划

人们根据旅游区的景观资源评价及其地域分异特征，将张河湾划分为五类保护区。张河湾风景名胜保护区: 苍岩山山体部分，张河湾人工湖，南寺掌森林公园; 一级景观保护区: 苍岩山古建筑景区，具有较高科学价值和观赏价值的典型景点; 二级景观保护区: 嶂石岩地貌及南寺掌森林公园; 三级景观保护区: 包括景区外围村庄、地貌等，如石头村、侵入体地貌、河流地貌; 水源保护区: 包括甘陶河、张河湾人工湖、峪沟水库等水域( 图 10 －1) 。

2. 游赏系统规划

游赏系统的基本单位是景点，由一定的景点构成的相对封闭的空间称景观单元。以主要景点为中心，通过旅游路线将若干个景观单元统一起来则形成景区。

张河湾旅游区包括五个风景区: 千佛古洞、赵孤园、苍岩山、张河湾及南寺掌。这五个风景区由平涉 107 国道及乡镇道路连接，组成了枝状旅游路线。自千佛洞、赵孤园到中央景区苍岩山不足 10km，沿途风景如画，景色秀丽，各种地质景观如同张张风景画，绵延不断。各景区景色各异，独领风骚，每个风景区都包括若干个景点或景观单元。由旅游道路连接的若干个景观单元构成旅游路线。

图 10 －1 张河湾旅游规划设计图

第一景区: 千佛古洞景区。分为三个景观单元，分别由旅游路线连接。①牌匾，洞门之上横排楷书 “千佛古洞”四个大字; ②古洞佛像—主要景点，沿自然洞壁分排雕刻千尊佛像，多为坐佛，主要分布于南壁，除两尊高约 1. 5 ～2. 3m 的刻像外，其余多为 0. 3 ～0. 5m，顶部最小为 10cm，分层分组密集排列。据研究该石洞始建于北齐，其造像内容丰富，艺术考究，是研究我国石刻造像艺术史的实物标本; ③石洞，洞口朝向 120°，主洞长 34m，最大洞高 5m，前狭后阔，底宽 2 ～7m 不等。主洞顶端分出两条支洞，北侧支洞向 340°方向延伸，长约 20m，末端缩窄，人不能进，洞口高近 3m，洞底有较大石笋四个和崩塌岩石; 南侧支洞与北侧支洞方向一致，洞内有石柱一根和小型石笋、石柱。该溶洞是区内较大型喀斯特溶洞。无论从文物观赏还是进行地质考察，皆有一定价值。

第二景区: 赵孤园景区。距千佛古洞 7km 处，有 3 个景观单元，20 多个景点，分别由旅游路线连接。①藏孤古刹，由藏孤古刹和程婴祠组成，依山就势，宏伟壮观; ②轩辕洞，由盘古洞和轩辕洞组成，山洞曲折幽深，洞壁嵌盘古、三皇和西方白帝少昊、北方黑帝颛顼、中央皇帝轩辕、东方青帝太皓、南方赤帝炎帝等九尊石刻和多种壁画; ③启蒙园，由启蒙园和孔孟好学图组成，特别是孔孟好学图堪称一绝。

第三景区: 苍岩山。距赵孤园景区 5km 处，是张河湾旅游地的中心景观，由三条旅游路线连接。福庆寺路线，有三绝、一奇、十六景观、七十二景点。①幽谷古檀，由风泉漱玉、书院午荫和壁涧灵檀 ( 第一绝) 等景观组成，谷地清爽，檀趣横生，沿途可见迎客檀 ( 又称虚心老人檀) 、罗汉檀、巨人檀、抱石檀、鸳鸯檀 ( 姊妹檀) 、壁虎檀、金蟾檀、素心檀、龙爪檀、劈石檀、卧虎檀、莽檀、鹿角檀等，千姿百态; ②鬼斧神工，由悬蹬云梯、桥殿飞虹 ( 第二绝) 、峭壁嵌珠、桥楼殿、福庆寺等景观组成; ③峭壁狭栈，由绝献回栏、尚书石碣、丹崖叠翠、古柏朝圣 ( 第三绝) 、说法危台、藏经楼、峰回轩、关帝庙、公主祠等和岩关锁翠、炉峰夕照、卧虎崖、庙石峰等鸟瞰景观组成。桥楼殿上方100m 的栈道上，过往行人皮肤有变黄变绿的现象，此为苍岩山一奇; ④卧佛寺，位于苍岩山之巅，有公主坟、卧佛寺、大雄宝殿、天王殿、钟鼓楼、玉皇顶等景观。龙岩寺路线，距福庆寺路线 1km，包括两个景观单元。①圣母宫，由古栈道、朝阳洞、彩云桥、大雄宝殿、圣母宫、圣母殿等组成; ②丹崖古塔，包括丹崖、六合塔、猞猁塔。

第四景区: 张河湾。距苍岩山 12km 左右，是戏水消夏的佳境，主要包括烟雨景观———乐佛大山、湖壁丹崖、张河湾水库、垂钓场、拦水大坝、发电厂等水利工程。

第五景区: 南寺掌。距张河湾 15km 左右，森林中主要有樟木、杉木、落叶松、柏树、白杨和黄栌等，以及五彩缤纷的灌草山花，是登山观景、林中逍遥、荫下散步和郊游野餐等度假、野营的胜地。

3. 旅游服务系统规划

根据中心地原理和实现旅游活动行为特征，从保护景观资源、方便游人和提高旅游业经济效益三方面出发，制定旅游服务系统规划。张河湾旅游服务地分为三级系统。

一级服务地: 其服务范围包括五个旅游风景名胜区，以及在整个旅游地内给游客提供交通、游览、导游、安全、食宿、旅游地的环境优化和保护，以及旅游设施等。如推荐夜宿三个景区，即苍岩山服务中心、张河湾消夏中心和南寺掌野宿地。

二级服务地: 是分布在各景区内，提供导游、游客安全、食宿安排、旅游地的环境优化和保护、休息、饮料、摄影以及旅游设施等服务。

三级服务地: 服务范围限于景点，只提供必要的休息、饮料、摄影等服务。

4. 旅游活动的组织规划

根据张河湾旅游地游赏系统规划，对石家庄市的游客以根据自己的需要加以选择一日游或多日游。一日游可按千佛洞、赵孤园、苍岩山; 或张河湾、南寺掌分期游览。建议采用二日游。具体安排如下:

6 点 30 分，从石家庄市出发，沿途可领略石太高速公路及路旁风光;

7 点 30 分，到达千佛洞景区，8 点 10 分离开;

8 点 30 分，到赵孤园景区，10 点 30 分离开;

10 点 50 分，到龙岩寺，12 点离开;

12 点 10 分，到苍岩山，调整、照相、补充给养后，1 点登山。17 点 30 分返回;

18 点到张河湾，休息，领略张河湾夜景，或直接到南寺掌体验野宿生活。

次日 7 点，在张河湾景区游览，11 点离开;

11 点 30 分，到南寺掌，16 点 30 分返回石家庄。

5. 与区外交通网络衔接的规划张河湾旅游地目前已基本形成了交通网络，每日均有石家庄到苍岩山，石家庄到测鱼，石家庄到南蒿亭，井陉到苍岩山，井陉到测鱼，井陉到南蒿亭等数次公交班车及旅游专车。在此基础上还可进一步扩建与延伸，或增加到南寺掌等地的旅游专车，或组织一日、二日游等旅游团。

三、张河湾旅游地嶂石岩地貌景观的旅游开发

万丈红岭、丹崖翠壁、赤色长城、雄浑天成……，嶂石岩地貌这种独特的地貌类型，越来越被人们所认识，并吸引了越来越多的游人前往观光、探奇，成为旅游热点。其中，苍岩山被评为国家 4A 级风景名胜区。

嶂石岩地貌在旅游资源开发中具有重要意义。

1. 嶂石岩地貌是以独特岩石景观开发旅游区的突出代表

以独特的岩石景观为核心形成的旅游区在我国北方较为少见。在嶂石岩地貌的原生地，其高达数百米的陡壁，绵延数万米的长墙，已足以构成此类岩石景观的旅游形象地位。目前至少在太行山地区，由于多处旅游区域的主要山体都反映了这一地貌特征，因而嶂石岩地貌便在很大范围内具有了典型意义。

2. 嶂石岩地貌将成为岩石科学旅游圈的重要成员

以特殊的岩石景观开发成功的旅游区域很多，科学界通过对此类岩石的形成机制、发育过程、景观特征的深入研究，已为其开发深层次的旅游活动打下了很好的基础。这就是目前正在受到旅游界关注的 “岩石科学旅游”。嶂石岩地貌的旅游开发过程，将使它成为岩石科学旅游圈的重要组成部分。目前在嶂石岩地貌的很多区域都开展了旅游活动，较为著名的有嶂石岩、苍岩山、仙台山等风景名胜区和自然保护区。

3. 嶂石岩地貌类型丰富了旅游资源分类体系

按照通常的旅游资源分类体系，与岩石有关的旅游资源基本类型有 “典型地质构造”、“剥蚀残余景观”、“标准化石层”、“奇特与象形山石”等 ( 尹泽主等，1992) 。这些基本类型的划分，曾依据某些已知旅游区内的岩石特征而确定。嶂石岩地貌的发现和深入研究，将为旅游资源分类中的岩石景观类型增加了新的内容。

4. 嶂石岩地貌促进了一类新型旅游区的成熟和发展

嶂石岩地貌有自身独特的表现，这是在其他旅游区难以见到的。同样是以岩石景观为主的旅游区，如粤北丹霞山、云南路南石林、湘西张家界、新疆乌尔禾和五彩山等，均因为其内在特质和人类历史文化的影响，为游客留下了不同的印象。嶂石岩地貌型旅游区( 苍岩山风景名胜区等) 壮观的整体形象，微观地貌构成的景区 ( 郭康，1992) ，丰富的历史文化内涵，已具备了一个特色旅游区的全部条件。

5. 嶂石岩地貌为开发特色旅游产品提供了条件

观光旅游: 开辟合理旅游路线并设置若干观景点，从不同角度和侧面为游客提供观赏嶂石岩地貌的壮观景色。在这些地点树立诸如典型丹崖、 ‘Ω’形嶂谷等景观的观景地，布设不同季节和不同时段的物候观景内容。

科普旅游: 利用各种导游标志和宣教媒体对游客进行嶂石岩地貌景观的形成、发育，嶂石岩地貌区域的生态特征，环境保护与培育的科学原理，为普通游客提供真实准确的科学信息; 提供必要的工作和生活条件，接纳研究者个人和研究团体来旅游区进行研究和教学实习。

险趣表演与健身旅游: 开辟登山、攀岩、探险等专项旅游活动或专业表演活动。在条件成熟时，有些内容也可吸收普通游客参加。

消闲度假会议旅游: 夏季利用山地与相邻平原气温差异，建设消闲疗养地，开展避暑旅游。

『拾』 中国地质地貌旅游资源开发的现状是怎样的

我国的旅游资源是丰富的，近几年取得了很不错得成绩，形成了以文化旅游为支柱，版全省上下抓旅游的良好权氛围！但很多景区规范化管理不够，比如晋祠，多么好的景点，就是野导游屡禁不止，几十年了就是治理不了，有时带朋友游晋祠遇到野导游真是难堪，围着你不走，外地游客觉得都怕！哪有心思再玩？