鄉村旅遊開發中公地悲劇的解決方法

㈠ 什麼是公用地悲劇，解決方案有哪些

公用地悲劇意思是公共物品因產權難以界定而被競爭性地過度使用或侵佔，從而造成資源枯竭、環境惡化等後果。

解決方案如下：

相關政府部門在進行公共資源利用具體管理時，可以通過制定關注利益受損者的適當合理的補貼政策和常規有效的處罰政策，補貼與處罰相結合，兩者互為依靠和補充，使各方的博弈趨於集體理性>由非理性競爭走向理性合作。

補貼與處罰政策結合使用，改變了以往以處罰為單一手段的禁止型管理，既處罰了違規者又考慮並保護了合理使用者的利益，提高和鼓勵合理使用公共資源的熱情，使合理使用公共資源成為大家的自發行為。

從而，在合理有效的政策地規范和引導下，通過全社會的共同努力，確保公共資源得合理使用，使「公用地悲劇」不再發生，實現可持續發展。

(1)鄉村旅遊開發中公地悲劇的解決方法擴展閱讀：

公地悲劇的成因

說到哈丁的「公地悲劇」或曰「公有資源的災難」，那是對個人在利用公共資源時存有私心的確證。哈丁將這一狀態模型化：一個向眾人開放的牧場，在其中每個牧羊人的直接利益取決於他所放牧的牲畜數量的多少。

由於在缺乏約束的條件，當存在過度放牧問題時，每個牧羊人雖然明知公地會退化，但個人博弈的最優策略仍然只能是增加牲畜數量，久而久之，牧場可能徹底退化或廢棄，這就是「公地悲劇」。

「公地悲劇」的發生，人性的自私或不足只是一個必要的條件，而公產缺乏嚴格而有效的監管是另一個必要條件。

「公地悲劇」展現的是一幅私人利用免費午餐時的狼狽景象——無休止地掠奪，「悲劇」的意義就在於此。

根據哈丁的討論，結合我們對掙扎在生活磨難中的人們的理解，「公地悲劇」的發生機理似乎可以這樣來理解：勤勞的人為個人的生機而算計，在一番忽視遠期利益的計算後，開始為眼前利益而「殺雞取卵」，沒有規則，沒有產權制度，沒有強制。

最後，導致公共財產——那個人們賴依生存的搖籃的崩潰，美國學者認為，公地悲劇發生的根源在於：「當個人按自己的方式處置公共資源時，真正的公地悲劇才會發生。

「公地悲劇」的更准確的提法是：無節制的、開放式的、資源利用的災難。就拿環境污染來說，由於治污需要成本，私人必定千方百計企圖把企業成本外部化。

這就是赫爾曼·E.戴利所稱的「看不見的腳」。「看不見的腳」導致私人的自利不自覺地把公共利益踢成碎片。所以，我們必須清楚——「公地悲劇」源於公產的私人利用方式。其實，哈丁的本意也在於此。

事實上，針對如何防止公地的污染，哈丁提出的對策是共同贊同的相互強制、甚至政府強制，而不是私有化。但理論上最好的方式是界定產權，私有化是一種比較好的解決途徑。

㈡ 文明也是管出來中的第四段中公地悲劇破窗效應為什麼要加上引號選擇其中一個說

文明需要大家合夥為負，是我們每個人當中在生活之中處處應該注意的。

㈢ 如何理解政府決策中的"公地悲劇"現象

1、公地作為一項資源或財產有許多擁有者，他們中的每一個都有使用權，但沒有版權利阻止其他人使用，而權每一個人都傾向於過度使用，從而造成資源的枯竭。

2、過度砍伐的森林、過度捕撈的漁業資源及污染嚴重的河流和空氣，都是「公地悲劇」的典型例子。

3、之所以叫悲劇，是因為每個當事人都知道資源將由於過度使用而枯竭，但每個人對阻止事態的繼續惡化都感到無能為力。而且都抱著「及時撈一把」的心態加劇事態的惡化。公共物品因產權難以界定而被競爭性地過度使用或侵佔是必然的結果。

4、這一個概念經常運用在區域經濟學，跨邊界資源管理等學術領域。

㈣ 有哪位同學現在還在學校的，能不能幫我在中國知網上下載10篇左右的關於濕地旅遊開發的論文，小女子急用啊

給你下幾篇吧~稍後哈

㈤ 公地悲劇：也稱公共地悲劇，指享用者都從自己私利出發，爭取從中獲取更多收益，而付出的代價有大家負擔。

B 因為它沒有體現獲得私利然後付出的代價大家負擔

㈥ 如何理解旅遊資源開發中的公地悲劇

公地悲劇復在英國是和「圈地運動」聯制系在一起的。15，16世紀的英國，草地、森林、沼澤等都屬於公共用地，耕地雖然有主人，但是莊稼收割完以後，也要把柵欄拆除，敞開作為公共牧場。由於英國對外貿易的發展，養羊業飛速發展，於是大量羊群進入公共草場。不久，土地開始退化，「公地悲劇」出現了。於是一些貴族通過暴力手段非法獲得土地，開始用圍欄將公共用地圈起來，據為己有，這就是我們歷史書中學到的臭名卓著的「圈地運動」。「圈地運動」使大批的農民和牧民失去了維持生計的土地，歷史書中稱之為血淋淋的「羊吃人」事件。但是書中沒有提到：「圈地運動」的陣痛過後，英國人驚奇的發現，草場變好了，英國人作為整體的收益提高了。由於土地產權的確立，土地由公地變為私人領地的同時，擁有者對土地的管理更高效了，為了長遠利益，土地所有者會盡力保持草場的質量。同時，土地兼並後以戶為單位的生產單元演化為大規模流水線生產，勞動效率大為提高。英國正是從「圈地運動」開始，逐漸發展為日不落帝國。 建立土地產權,是最直接的辦法.但是不能根治. 要根治,就必須從緩和社會矛盾入手.

㈦ 資源枯竭型公地悲劇加劇的原因有哪些

公地悲劇【TragedyofTheCommons；當資源或財產有許多擁有者，他們每一個人都有權使用；用，由此導致資源的過度使用，即為「公地悲劇」；公地作為一項資源或財產有許多擁有者，他們中的每一；其他人使用，從而造成資源過度使用和枯竭；嚴重的河流和空氣，都是「公地悲劇」的典型例子；「及時撈一把」的心態加劇事態的惡化；占是必然的結果；反公地悲劇【Tragedy

公地悲劇【Tragedy of The Commons】

當資源或財產有許多擁有者，他們每一個人都有權使用資源，但沒有人有權阻止他人使

用，由此導致資源的過度使用，即為「公地悲劇」。如草場過度放牧、海洋過度捕撈等。

公地作為一項資源或財產有許多擁有者，他們中的每一個都有使用權，但沒有權利阻止

其他人使用，從而造成資源過度使用和枯竭。過度砍伐的森林、過度捕撈的漁業資源及污染

嚴重的河流和空氣，都是「公地悲劇」的典型例子。之所以叫悲劇，是因為每個當事人都知道資源將由於過度使用而枯竭，但每個人對阻止事態的繼續惡化都感到無能為力。而且都抱著

「及時撈一把」的心態加劇事態的惡化。公共物品因產權難以界定而被競爭性地過度使用或侵

占是必然的結果。

反公地悲劇【Tragedy of Anti-Commous】

1998年，美國黑勒教授（Michael·A·Heller）在《The Tragedy of Anti-Commous》一

文中提出「反公地悲劇」理論模型。他說，盡管哈丁教授的「公地悲劇」說明了人們過度利用

（overuse）公共資源的惡果，但他卻忽視了資源未被充分利用（underuse）的可能性。在

公地內，存在著很多權利所有者。為了達到某種目的，每個當事人都有權阻止其他人使用該

資源或相互設置使用障礙，而沒有人擁有有效的使用權，導致資源的閑置和使用不足，造成

浪費，於是就發生了「反公地悲劇」。

二者的區別概述

公地與反公地「悲劇」的本質在於產權問題。產權一般具有兩種形態：公共產權和私人產

權。當某種資源為某個人單獨所有時，該資源為私人財產，其產權為私人產權。它具有產權

制度邊界清晰、產權歸屬明確，所有權效率高的特點。當某種資源為兩個或兩個以上當事人

所有時，稱為公共財產，其產權為公共產權。它具有以下特點：在消費規模上沒有限制，每

個社會成員都能享受這項資源的權益，所以存在收費困難；每個當事人天然享有資源權益，

無需採取交費申請加入的方式；每一當事人在使用該資源時，會影響和損害其他成員的利益，

即存在外部性。由於該資源向每個社會成員開放，允許他們自由進入，平等分享，並獲取平

均利益，因此，搭便車和產權擁擠現象就難以避免。鑒於權利是相互排斥的，對於稀缺資源

來說，公共產權要麼造成資源的過度利用（「公地悲劇」），要麼造成資源利用不足（「反公地

悲劇」）。

產生原因不同。「公地悲劇」的產生是由於公地上任何人都沒有排斥其他人同時使用的權力，

而「反公地悲劇」產生則是由於公地上任何人都在一定程度上擁有不讓別人正常使用的權力。

結果有所差別。「公地悲劇」導致的是資源過度利用，而「反公地悲劇」導致的則是資源的

無效、低效，甚至根本不能利用。或者換句話說，「公地悲劇」導致的是大量的「搭便車」，

而「反公地悲劇」導致的是車上的座位部分的甚至是完全的空置，沒有被充分利用。第三，

解決辦法不同。「公地悲劇」因為產權虛置、不明晰，所以需要明晰產權。「反公地悲劇」因

為產權支離破碎，故需要整合產權。

兩種「悲劇」在農村旅遊中的現狀分析

公地的本質特徵在於決定使用方式的產權結構，也就是說，並非只有自然資源才能成為

「公地」。如果某種資源的產權安排決定了很多人都能不同程度地使用這種資源，那麼這種

資源就具有公地的特性。據此理解，公地的范圍就可以從自然資源擴展到企業界等。我國現

在發展比較熱的農村旅遊也出現這種情況。也出現了「公地悲劇」和「反公地悲劇」的表現

形式。

（一）「公地悲劇」的主要表現形式

第一，農村旅遊的核心競爭力———文化傳統性被削弱。

農村旅遊中所具有的文化傳統性是其核心吸引力和獨特賣點。在開展農村旅遊過程中，

商業化的競爭必然會入侵當地人的思想意識。一方面由於缺乏保護當地文化的制度安排，村

民不會主動傳承當地文化；另一方面，由於村民自身的狹隘性，很難形成一種高度警覺的保

護和發揚當地傳統文化的意識，從而導致當地文化傳統的流失。值得注意的是，由於許多居

民家庭開辦農家樂或者從事相關的旅遊接待活動，製造大量的廢水、廢氣和其它廢棄物，對

當地的自然環境和人文環境造成嚴重的損害。

第二，鄉村旅遊的重要競爭資本———品牌特色受損。

農村旅遊的品牌特色是一地區區別於其它地區的旅遊特色，它是通過相關集體推廣及集

體努力創建起來的。品牌特色作為一種無形資產，在個體追求自身利益的過程中不注重維護

整體品牌，致使其在發展過程中不斷受損甚至貶值。比如農村特色的減弱易使遊客對當地的

整體印象產生負面的聯想；有些村民拉客、宰客，農家土菜的衛生質量沒有保障，菜品種類

減少或重復等問題容易引起整體特色品牌的美譽度和忠誠度下降；多數村民在特色品牌的經

營和維護過程中會存在搭便車心裡，加之農村旅遊的進入門檻很低，容易被代替。因此，品

牌受損極易導致該地區的農村旅遊發展舉步維艱。

㈧ 劉旺的教學情況

一、主講課程
（一）本科生教學
1、《旅遊經濟學》，每周4學時，3屆，約160人。
2、《旅遊資源開發與規劃》，每周4學時，2屆，約120人。
（一）研究生教學
1、《經濟學理論與方法》，每周3學時，3屆，8人。
二、實踐性教育
1、指導本科生畢業論文6-8名，3屆，約30人。
4、指導研究生2-3名，3屆，8人。
學術情況（近5年來主要科研成果）：
一、論文
1、甘孜州旅遊產業競爭優勢的構建，四川師范大學學報（自然版），2004（1）。CSSCI核心期刊。
2、旅遊線路產權的界定和保護，四川師范大學學報（哲社版），2003（6）。CSSCI核心期刊。
3、國內外城市居住空間研究的回顧和展望，人文地理，2004年（3）。CSSCI核心期刊。
4、北京市人居環境區位差異及對居住建設的啟示，華中建築，2004（1）。
5、北京城市內部居住空間分布與居民居住空間偏好，地理研究，2003（6）。
6、 旅遊資源產權制度安排與旅遊資源可持續利用，四川師范大學學報，2004（5）。CSSCI核心期刊。
7、西方城市居住區位決策與再選擇模型的評述，地理科學進展，2004（1）。
8、北京市城市內部居住環境的區位優勢度研究，地理學報2005年第1期
9、四川省紅色旅遊發展的戰略思考，樂山師范學院學報，2005年，第5期。
10、政府行為與遺產地保護，西南民族大學學報（社科版），2005年，第7期。中文核心期刊。
11、我國農村居民國內旅遊行為特徵，桂林旅遊高等專科學校學報，2005年第2期。
12、旅遊資源保護激勵機制探析，四川師范大學學報，2005年第4期。CSSCI核心期刊。
13、比較優勢、競爭優勢與區域旅遊規劃，四川師范大學學報，2006年第4期。CSSCI核心期刊。
14、位選擇微觀機制的實證研究，經濟地理，2006年第5期。CSSCI核心期刊。
15、旅遊資源保護激勵機制探析（人大復印），人大復印資料《旅遊管理》，2006年第1期。
16、文化權理論在少數民族社區旅遊發展中的應用研究，《旅遊科學》，2008（2）。
17、少數民族地區社區旅遊參與的微觀機制研究，四川師范大學學報（社科版），2008(2)。
18、少數民族村寨旅遊開發中的「公地悲劇」及其對策研究，開發研究，2008年(1)
19、民族社區旅遊發展的困境：理論闡釋與實證分析，雲南師范大學學報（社科版）2009(1)。
20、民族村寨旅遊開發的內生困境及治理路徑（外校），旅遊科學(CSSCI)，2009年卷2期，CSSCI收錄。
21、民族村寨旅遊開發困境及治理路徑研究——基於資源系統特殊性的深層次考察，《獅山論壇2009——四川師范大學旅遊教育與旅遊研究》2009年卷9期。
22、旅遊發展與風景名勝區治理模式的制度分析，地域研究與開發(CSSCI) 2009年卷10期，CSSCI收錄。
二、課題
1．西部地區少數民族文化旅遊資源開發和保護的制度安排研究（四川省哲學社會科學項目），2007，項目主持人。
2．旅遊者行為特徵與區域旅遊產品優化——以成都市為例（四川省教育廳課題），2006，項目主持人。
3．平昌縣江口水鄉水利旅遊總體規劃，2007，項目主持人。
4．旅遊資源產權制度安排與旅遊資源可持續利用（四川省教育廳課題），2006。獨立研究。
5．四川農家樂研究，2006，項目主持人。
6．平昌縣江口水鄉旅遊區總體規劃及可研報告，2007，項目主持人。
7．石棉縣旅遊產品開發引動方案策劃，2007，項目主持人。
8．日韓旅遊市場調研報告，2007，項目主持人。
9.公共財政政策與鄉村村旅遊可持續發展研究，2008，項目主持人。
10.石棉縣自駕車旅遊產品開發行動方案，2008，項目主持人。
11.仁壽縣旅遊發展總體規劃，2008，項目主持人。
12.產權制度、治理結構與民旅遊資源可持續利用——以四川省三個民族村寨為例，2008，四川旅遊發展研究中心項目，項目主持人
13.康南片區旅遊線路產品規劃， 2009，項目主持人。
14.金川縣觀音廟旅遊區修建性詳細規劃，2009，項目主持人。
15.乾隆御碑開發策劃，2009，項目主持人。
16.民族社區旅遊發展與民族傳統文化保護「雙贏」的調控機制研究，2009，國家社科基金西部項目，項目主持人。
17.導游命題與閱卷，2010，項目主持人。
18.旅遊人力資源調整，2010，項目主持人。
19.金川縣桂品旅遊村規劃，2010，項目主持人。
20.旅遊人才資源調查，2010，項目主持人。
21.遂寧市船山區鄉村旅遊總體規劃，2010，項目主持人。