俺得修學旅行18話

A. 有什麼你喜歡的本子畫師或者有趣的本子畫師推薦

悠太 豐滿與清純，純愛與誘惑的完美結合。
Hamao 各種古靈精怪的純情小惡魔。
如月群專真 論清純的碧池，我屬只服這個。
大和川 劇情獨特，人物性格豐滿，後宮向居多。
奧森ボウイ 俺得修學旅行 全彩，無敵，滿足一切需求。
石惠 全彩，每一張都美到你想舔。
赤月みゅうと 專業劇情後宮向，劇情滿分。
立花オミナ 豐滿類後宮向，全是大凶小姐姐。
MだSたろう 專業黑皮蘿莉。

藤坂リリック 小路あゆむ 岡田コウ 鬼束直
へんりいだ 澤野明 あかざわRED 雪雨こん
前島龍 專業蘿莉型畫師。

しまじ, locon, 立川ねごろ, しろー, コイン RAND, 成沢空 收割靈魂系列畫師。

B. 俺得修學旅行漢化

單獨看這個 「下」在這個句子里有點奇怪，有前後文嗎？

沒有的話理解這里的「下」為：下面，下列

C. 求一篇關於中國當今社會熱點問題的論文，經濟、政治、軍事、文化的都行，3000字以上的，不要網上有的

知識與反動論辯
網上仍然有人為「知識越多越反動」辯護。這句話無疑永遠是錯誤的。知識的反面是無知，反動的反面就是進步。宣揚知識越多越反動，難道越無知就越進步？越無知就越革命嗎?這顯然違背唯物史觀。這種公然對知識持如此強烈的否定態度的觀點是無政府主義的虛無主義的唯心主義史觀。知識與暴力專制是天敵，否定知識是出於愚民的政治需要，更是暴力與專制的需要。這個問題沒有可討論的，當然有崇尚暴力的人不服，秀才遇見兵有理講不清。沒有任何事例能夠把知識多少與反動程度成比例相聯系。這種例子毫無意義。 人的反動與否根本不是看其知識多少，用知識多少來判斷人的革命性進步性和反動性，本身就是對歷史的反動。必須堅決反對這種言論觀點，不管它出自什麼偉人之口都是徹頭徹尾的混賬話。即使前面加上「立場錯了」這個前提，仍然是違反唯物史觀的唯心主義錯誤言論。知識多的人轉變立場的可能性比無知的死硬反動分子大得多。同樣是反動派，懂得仁義道德、具有人性人權知識的人比毫無道德觀念、沒有人權知識的人還更壞嗎？難怪當年左派有個著名觀點：清官比貪官更壞！與「知識越多越反動」的邏輯如出一轍。
俺這輩子下圍棋一盤都沒贏過，圍棋知識貧乏，肯定不比論者反動。請教圍棋高手，一聽都笑了，根本沒有什麼「方向錯誤走得越多輸得越快」的諺語。圍棋每個回合走一步，走得越多花時間越多。怎麼會走得越多花時間越少呢？只有「走得越多輸得越慘」之說。論者篤信毛萬歲的話句句是真理一句頂一萬句，本來懶得搭理了，因為要證明這句話的正確性，就要證明言者的無知，不管加上什麼前提條件邏輯上都是說不通的。若與無知者辯論，則暴露了辯者有知，也就說明辯者的反動性。只要扣一個反動派帽子，你就辯不成了。論者沒有證明這句話的正確性，僅證明了自己的無知和蠻橫，證明了這句話的荒唐。
圍棋的證據荒唐可笑，希特勒那個例子也不值一駁。著名核科學家海森堡在二戰時沒有離開納粹德國，而是留在德國為法西斯搞核研究，這是他的恥辱。他的知識肯定比希特勒多得多，如果按樓主所說邏輯，說他就比希特勒還反動，這根本不符合歷史事實。海森堡的科學成績是世界公認的，是主要的，而他的錯誤是次要的。再說，路線錯誤是人民內部矛盾，反動性則是敵我矛盾，把路線錯誤和反動劃等號，本身就是混淆了兩類性質的矛盾。毛發動文革本身就是錯誤路線，這話的目的是為了整治知識分子，即使加上前面那句也不能掩飾其用心。在社會上造成的惡果更是無法粉飾的。欲蓋彌彰，錯的就是錯的，越是辯解就越描越黑。加上前頭那句也是錯的，檢驗對錯要看社會效果，看對此觀點的實踐結果。這句話包括前頭那句都起了極其惡劣的社會影響，是當代秦始皇焚書坑儒的理論根據。
「反動」的大帽子都是「正確性」的，俺申辯幾句就「激烈"了？拿不沾邊的圍棋理論當做根據套用到政治思想范疇也叫探討？這句話就是毛在錯誤思想指導之下挑動群眾內斗的錯話，毫無正確可言。其社會的實踐效果是極惡劣的。說你無知完全是按照你的「正確性」邏輯證明的，可不是強加的呀！正是我對你的贊揚和奉承，是說你沒有反動的嫌疑，可以肆意把知識多的人定為反動。而說蠻橫是我受不了反動的指責。 論者要講哲學，怎麼不分析事物走向反面的普遍真理？無視毛晚期走向反面的事實，還有什麼辯證法可講？要正視大救星也會轉變為不恥於人類的狗屎堆的現實，才能夠避免重蹈覆轍。路線錯不錯，要看實踐效果。不是萬歲爺一句話就決定的。文革本身就是錯誤路線，還要講什麼正確性，其實就是為錯誤翻案。在信息時代，知識社會，繼續鼓吹宣揚知識越多越反動，本身就是違反歷史規律的逆流。人類知識越來越多是不可逆轉的，在毛狗眼中，人類只能不可避免越來越「反動」了，毛狗的狂吠必將變成哀嚎。沒有必要與這種人繼續爭論了。
說俺文革是打手，那可冤枉啊！全世界都知道文革浩劫是老毛製造的，與我可毫無關系啊。這種栽贓陷害的手法才是文革影子。俺只是不願被誣為反動而冒死抗辯。俺對官方容忍這種謬論猖獗泛濫深感遺憾。 咱立場如此「反動」，哪有資格做打手，文革俺被那種文痞折騰慘了，所以痛恨文革年代，痛恨那種動不動就說別人反動的文痞。論者的水平和那些文痞比也不算低了，若在那個年代，你會是最出色的打手。（這句話原樣奉還。）如果誰有能力再發動，俺老夫就豁出去拼了。 俺是個老實本分的小知識分子，就因為堅決反對某個大人物的「知識越多越反動」的混賬謬論，被其走狗惡毒攻擊。真理不是狗兒們強詞奪理就能歪曲的。
說文革是俺這種人太多了，說文革被整治慘的人是投機錯的人。這都是明目張膽打擊一大片，公然為文革翻案。俺一個老實人被逼急了，反擊痛打一隻咬人瘋狗，只是盡良民本分，算不上打手。俺知道這類癩毛狗大放厥詞有某種背景撐腰，俺不怕。俺再次對官方容忍這種謬論猖獗泛濫深感遺憾。太低先生的智商也真是太低了，真是以無知為榮啊！俺是個快70歲的糟老頭子，哪裡躲得過文革呀？
俺得給這個年齡太低智商也太低的「太低」先生補課。這句混賬話不是文革後才有的，而是文革中《紅旗》雜志發表的文章中出現的。《紅旗》雜志這類言論多得很，記得其中有講上海農村赤腳醫生的文章有一段話說：一個赤腳醫生到大醫院進修以後，「看起了八塊錢一本的醫書，垮掉了。」（這也是原話。）一個人看起專業書籍就叫垮掉了，這也是馬克思主義嗎？就是這些連篇累牘的違反馬克思主義的極左文章中出現了「知識越多越反動」的原話。只是當時並不知道這是什麼高人修改文章稿子時加上的。文革後總結四人幫罪行翻出這句話，矛頭所向何方俺並不知道，都是左狗拚命維護這句話，俺才知道來頭不小。既然是總結四人幫罪行，你為什麼還要說它正確？「知識越多越反動」根本不成立，但是無知而死不認錯的不學無術者卻實有其人。不學無術的人自然會推崇「知識越多越反動」的正確性。但是既然是不學又無術，就不可能證明其正確性。「知識越多越反動」這句話就是違反馬克思主義違背唯物史觀的徹頭徹尾的混賬話，不管加上什麼樣的前提都毫無正確性可言。