老人放棄治療旅行

Ⅰ 90歲患癌老人放棄治療去旅行，如果是你，你會放棄治療嗎

當然會放棄治療，畢竟年歲已高，花昂貴的金額在病床上躺著過完餘生，不如用治療的這些錢出去看看世界。

在我老的時候，被查出來患了絕症，生命已經快要走到盡頭，剩下的日子已經不多了，我會拒絕在醫院治療，不想到死還在醫院受罪，而且還要花很多的錢，讓兒女們都日夜不分的照顧我。
我希望我可以拿著需要在醫院里治療的這些錢，帶著兒女一起去旅遊。就去周圍城市也好，出國也罷，去我以前沒有去過的地方，沒有看過的風景，能給我的生命畫上一個完美的句號，那女陪著我在病床上面，不讓他們陪著我一起快樂的遊玩。
我手腳不好可以，雇一個護士跟著我們，這樣以防發生意外，給我和家人一個安全的保障。 我會把我剩餘的財產存起來，留給兒女。也許會分一部分出來給孤兒院或者敬老院，只要我有足夠的錢，我會拿出來做公益的，幫助那些與我同病相憐的人，或者比我更需要幫助的人。
看多了在醫院里去世的老人，有的悲，有的喜。有許多老人年輕時候的夢想就隨著他們離去而消失了，我不想這樣。我希望我可以到老的時候把年輕時候未完成的夢想，未走過的路走一遍。不想給自己留下太多遺憾。
在我被查出得癌症的時候，如果我還能動，我一定會出去旅遊，如果不能動了，那幹嘛還要治療呢，在家多陪陪兒女，看看他們的笑容，這樣就足夠了。

Ⅱ 老人放棄治療旅行是怎麼回事

在丈夫去世僅僅兩天後，90歲的Norma Jean Bauerschmidt被診斷出患有子宮癌，醫生為她制定了嚴格的計劃：子宮切除術、化療、放療和數月的康復計劃。然而在目睹過44歲的女兒和與自己相伴67歲的丈夫在醫院度過最後的日子後，這個安靜的密歇根女人決定反抗：「我今年90歲，我要出發了。」

90歲患癌老人放棄治療去旅行「這是老生常談卻又是事實，」Tim寫道，「我們所擁有的只是此刻，無論身在何處，這一刻都可以充滿美麗、喜悅、愛和可能性，媽媽就是活生生的證明。」

Ⅲ 患癌老人放棄治療去旅行，得了癌症能活多久

一則趁最後的時間去看看這個世界，不給人生留太多遺憾；

Ⅳ 老人靠呼吸機活著,兒女想放棄治療了,算不算兒女不孝

靠呼吸機生活是很難受的！也許是一種讓老人解脫不再受苦的方法！但是這個事情在現實社會接受的人並不多！僅供參考！

Ⅳ [討論]:家屬要求放棄治療有罪嗎

不是很多啊，呵呵，這種情況可以歸結為消極的「安樂死」呢，不過按照目前的法律來說，還不能構成罪，目前只對積極的安樂死有些限製作用。我看這個 問題大家討論得不踴躍,實際上我在臨床實踐中就遇到幾例病人家屬不顧病人的利益將病人強行運回家的事情,病人在離開病房的時候眼睛裡都是淚水,其求生的眼神至今我不能忘記!不單是病人身不由己,誰都會有可能身不由己！這個問題提的好呀，在中國尤其是廣大基層地方經常遇見。 1：要了解中國的現狀，尤其在農村地區，一些封建理念存在而且比較頑固，這種想法是需要靠社會的進步來消滅的，還需要很長時間。而作為臨床醫生只有首先去了解，了解家屬的想法後才能處理好問題。 2：應該來說，病人若神志清楚，是由自己決定治療或放棄權力的。但在目前的現狀不是完全都能行通的。就是說，親屬不應該決定放棄，但在現實中是屢屢存在的。確實很多事情是身不由己的。 3：現在的醫療環境不好，作為醫生遇見這種情況一定要客觀，保護好自己。 （1）：如實向患者家屬交代病情，預後和經濟情況以及可能的突發情況； （2）：將決定權交給家屬，千萬不要自作主張； （3）：若家屬決定放棄，一定要如實記載並讓家屬簽字； （4）：若病人的法定監護人不只一位，最好徵求共同意見並讓一起簽字。 最後說一點： 醫療法規尚不健全，需要不段修正，但無論在哪，法律還是要考慮一下實際國情的。有罪沒罪是一個法律的概念，只是保證行為規范的一個比較低的要求，在這之上還有道德、倫理的的影響和約束。大夫出於一種責任、職業的使命或救助他人的人性的閃光希望家屬配合院方，積極治療！但要知道家屬做出這樣的決定，他的內心比大夫更沉重、更痛苦，因為這里有親情。畢竟是有情有義，有血有肉的人多，所以對待這樣的情況不要去苛求每一位患者家屬，有的時候他們已經盡全力了，作為醫生，你需要做的就是精通你的業務，不要因為你的無能錯殺、誤殺本有可能救治的患者，對於一個確實難以救治的病人，家屬要放棄的時候，那就放棄吧，讓病人在尊嚴中死去。作為大夫你能見證病人的死去，但你無法完全體會，病人的家屬此後過著這怎樣的生活，他們也需要健康和醫療，他們也需要教育和快樂！希望老百姓的日子再好一點，在富裕一點，也希望國家能更關注健康、教育，關注老百姓的生活以及在這個領域奉獻的人們！看病是病人的權利，不看病也是病人的權利。醫生不可能主動去家裡接一個病人，也沒有權利要求病人看病或住多久。只有建議和解釋的義務，做到最好就是最合理的建議，最清楚的解釋。決定權在患者和家屬。如果說家屬放棄治療有沒有過錯，或者不當，可以從民事法律關系的角度分析，1、主體：在患者清醒地狀態下，所謂的知情同意，所謂的強行出院都是要經過本人同意並簽字的。只有在患者本人意識不清，也就是說他已經不具備行為能力，可以由其法定代理人，如夫妻之間，父母子女之間，以及經過授權委託的其他完全行為能力人。2、這里我們把醫患關系定位為合同關系，一方自願中止/或者說強行終止，合同就已經完結。3、反過來想，具備了前面的條件，你醫院是沒有權利強求患者留在醫院的，即使是治療需要。否則你就要承擔限制其人身自由，限制其自主決定的權利，限制了其知情同意的權利。麻煩起來，醫院一方於情於理似乎都不佔優勢。 如果討論家屬放棄治療的罪與非罪，無非就是要依據刑事法律關系了。在刑法中，法無明文規定不為罪。如果是患者自己或者授權的或者是其法定代理人堅持要求出院，的確，如mousebao說的，是一種消極的安樂死行為。在我國，是承認消極的安樂死的合法性的，就是說，醫生同意出院，患者死亡，不會因此而追究醫生或者是與患者家屬的連帶過失殺人/故意殺人罪的責任的。但是，如果這里實施的是積極的安樂死，比如注射等，就有可能觸犯刑法，構成犯罪。你說這個問題,目前我們國家在法律上還是個空白,國外將這種行為稱之為「不給或撤除生命支持措施」（withholding or withdrawing life support measures ）。在國內，許多學者和媒體都將其稱為「被動安樂死」，認為這種情形在我國醫療實踐中已很常見，並且得到大多數人的認同，不會有什麼法律或倫理上的爭議。其實這是對安樂死概念的誤解，「不給或撤除生命支持措施」與安樂死是有區別的，並且它同樣會帶來很多法律與倫理問題。對於誰有權決定採取這種措施，國外立法對此也規定不一，但有一點是相同的，就是在立法或判例中堅持從病人最佳利益考慮的原則。如果患者家屬得到患者的授權要求出院應當是無罪的。患者有權接受或者拒絕治療。如果患者已經是老人，家人堅持說他老年痴呆，要替他拿主意，我們該當如何呢？當然是一切以病人為中心啊，還有病人家屬也是中心，當然願意替病人墊醫葯費和護工費的除外

Ⅵ 老人90歲了,放棄治療不出院可以嗎

你好 朋友
既然都放棄治療了，還不如把
老人接回家住，住的舒服點，在
醫院既花錢老人住的也補舒服。趁著老人
沒多少時間了，好好陪伴吧

Ⅶ 患癌老人放棄治療去旅行是怎麼回事

據英國《每日郵報》5月25日報道，在丈夫去世僅僅兩天後，90歲的Norma Jean Bauerschmidt被診斷出患有子宮癌，醫生為她制定了嚴格的計劃：子宮切除術、化療、放療和數月的康復計劃。然而在目睹過44歲的女兒和與自己相伴67歲的丈夫在醫院度過最後的日子後，這個安靜的密歇根女人決定反抗：「我今年90歲，我要出發了。」

Norma在91歲離開人世，Tim和Ramie發現了她在旅途中寫下的日記，他們吃驚地發現這裡面沒有提及癌症或是任何不好的事情，她把注意力放在美好的小事情上，比如邂逅的小山羊、吃到的薄荷味冰淇淋和一次美好的燙發經歷，她希望在親人回憶起自己時浮現出一個「善良的女人」形象。

「這是老生常談卻又是事實，」Tim寫道，「我們所擁有的只是此刻，無論身在何處，這一刻都可以充滿美麗、喜悅、愛和可能性，媽媽就是活生生的證明。」

Ⅷ 老人肺癌晚期放棄治療已經不能自理還能活多久

多久還重要麼？想辦法讓老人最後的日子裡活的更有意義才重要

Ⅸ 我家沒有房子,老人生病放棄治療,都沒地方去

錢是可以賺回來的，人的生命只有一次，老人不懂事難道你也不懂事嘛，再苦再累你也是他生的，做到孝道你的生活會好起來的.盡自己所能把自己活的精彩點.

Ⅹ 當自己家長輩知道自己得了絕症想要放棄治療，該如何讓他堅持下去

老人們想要放棄治療，不過是擔心拖累孩子，給孩子們造成經濟上的巨大壓力，只要解決了這方面的問題，在精神上再給他們足夠的鼓勵和支持，我相信長輩們一定會積極主動地配合治療。

同時我們要給他們一個心理建設，隨著科技的不斷發展，任何都是有可能。也許今天這個疾病還是急症，但並不代表明天也是絕症，醫學在不斷的進步，一個又一個難題被攻破，只要他們不放棄自己我們，就不會放棄他們，醫生們也不會放棄他們。我相信如果我們做了這些，家裡的長輩們能夠體會到我們的良苦用心，他們會和我們一起堅持下去。