旅遊去國內還是國外

Ⅰ 國外旅遊與國內旅遊有區別嗎

國內：酒店消費，豐儉由人，但300塊肯定夠用，一家出行平均成本更低版；吃飯，每天沒人100塊就差權不多；但門票消費絕對不低，4A級的景點門票沒有100--200 肯定下不來，一天下來也差不多需要100--200塊。即使每天打車，交通費用人均也就100塊左右。因此，如果在國內旅遊，人均消費500--700， 出行的品質就比較高。但問題是你可能看不到太好的風景，因為烏泱烏泱的人帶來的嘈雜把好心情都攪亂了；

北歐：酒店消費，最低700塊/天/標准間,人均350， 吃飯可就貴了去了，人均200/天是基本的，但門票費用可以省去很多，因為絕大多數景點免費的，少量的經典需要付錢也就40--100 人民幣左右，通常一天也就碰到一兩次而已。交通昂貴，絕大多數靠雙腳，因此基本支出也不大。算下來人均消費也就是600--800 之間可以保證基本的品質。

Ⅱ 旅遊選擇是國內游還是國外游啊

歐美、日本韓國，抄其實在交通、住宿、吃飯等各個主要環節的消費普遍還是比國內要高，尤其比三四線城市要高很多。
但是在門票上國內遙遙領先，圈地運動一直如火如荼，別管什麼山寨景點門票價格100起200，300的也屢見不鮮，不交錢連個景點的毛都看不見，各種亂七八糟的收費更讓人頭疼，旅遊時毫無幸福感可言。
而以日本為例，去過多次最高的一次門票合人民幣100是一個世界文化遺產的古寺，其他很多都免費。
歐美的旅遊業就更成熟，早已擺脫了靠門票來直接獲取利潤的時代，這給消費者的感覺會好很多。
讓旅行者在旅行過程中主動自願的消費，才是獲得客戶的最高境界，如果去什麼地方都感覺「挨宰」，那誰會去第二次呢。
不是絕對的便宜，而是性價比高。國內旅遊去了一些地方之後實在是不敢再去了，內心真的有陰影。
主要是國內機票不便宜，在這方面和國外比競爭力不大。最最關鍵的是國內旅遊景區有一種神奇的魔力，景區一般圍得都跟看賊一樣，門票貴也是國內一大特色。
在中國有一種旅遊默契，就是出去旅遊就是要在景區吃喝，購物，用高五倍以上的價錢去體驗原本性價比很低的東西。

Ⅲ 你出遊是首選國內還是國外

現在旅遊當然是國內好 了 ，國外疫情嚴重啊，國外的治安情況也不夠好吧，什麼恐怖分子恐怖事件太多了，還是感覺我們國內安全。

Ⅳ 到底選擇去中國景點旅遊還是去外國

還是國內吧，畢竟中華文化上下五千年，窮極一生都了解不完，怎麼有時間專去看國外的風景。屬我也比較喜歡旅遊，我覺得旅遊看風景應當先去博物館了解文物和歷史，當然不是指一定要了解透徹，最起碼得大概的了解，然後再去看這些風景，會有一些不一樣的感受。
以上是我這個旅遊愛好者的個人看法，如有說的不好的地方請見諒。

Ⅳ 外出旅遊你喜歡國內游還是國外游

國外游，然而有時國內游的成本往往高於國外游，所以在有特價的情況下，我還是更多選擇國外游，畢竟可以體驗到不同的風俗民情，還是很有意思的。

Ⅵ 對於旅遊，你更喜歡去國內還是國外

選擇國外吧。國內景點很多都差不多。動物園沒差別那屬於正常，古鎮都能古到一起去，這就很令人頭疼了。西塘、麗江成功了，於是，許多地方紛紛效仿，幾乎都是ctrl c、ctrl v，但凡去過一個，其他古鎮在你眼裡就會毫無新奇感。

Ⅶ 旅遊是國內好玩還是國外好玩

旅遊是從一個自己厭倦的地方到一個別人厭倦的地方去。你在國內呆久了，就會想到國外看看，你在國外呆久了，就想回國內看看。就是這樣。

Ⅷ 對於國內旅遊和國外旅遊，你更偏向哪一個

對於我來說，我更偏向國內游，因為國內旅遊讓我覺得更有安全感，和周圍的人也更好溝通。

所以，對於我來說，我還是更偏愛國內游，這樣的旅遊讓我變得更踏實。

Ⅸ 中國旅遊好 還是國外旅遊好有區別嗎謝謝

很多區別：
1、不同的文化，不同的景色，雖然國內不同地方也很多不同，但國外國內區別始終要大的多，思想觀念會給你帶來極大的沖擊，自然景觀也極具特色；
2、國內旅遊通常旺季人山人海，各地的接待能力、服務質量、地方保護特色不盡如人意，不如轉戰國外，國外成熟地區通常各方面比國內成熟，太偏的處境游估計不是一般沒經驗的國人涉足的，況且如果是這種地方，雖然條件較差，但通常民風淳樸；
3、價格，國外平均還是稍貴，但是如果你能訂到廉價的機票、合理的規劃安排，還是有很多優惠的地方、甚者能做到意向不到經濟實惠。
個人建議：國內假期國外游，平日可以國內游。