旅遊旺季門票漲價

① 大連什麼時候是旅遊旺季，景點門票漲價嗎

大連旅遊旺除固定的國定假日外，還有夏天也是旅遊旺季，一般景點門票與國定假日一樣，不會另外漲價！

② 觀察市場，我們會發現一些有趣的經濟現象：旅遊旺季，旅遊消費需求增加，景區的門票價格呈上漲趨勢；鮮桃

③項中仙桃的需求是有限的與題中「產銷兩旺的季節」不相符合，故不能入專選；④項屬中不易貯存和運輸，會增加成本與題中「鮮桃在產銷兩旺的季節，價格卻呈下降趨勢」不相符合，亦不能入選；仙桃作為時令水果其替代品眾多，所以其價格彈性相對較小，①與題意相符，可以入選；②說法正確且與題意相符，亦可以入選。

③ 求大神幫忙製作PPT。關於景區門票在旅遊旺季時是否應該漲價的討論。不要多，大概有幾頁就夠了。

去網上搜搜下載一個，改下行了

④ 旅遊旺季火車票會漲價嗎

火車票價格固定不變的
只有機票價格會浮動

⑤ 景區門票上漲有何看法

1從景區營運成本分析，
景區分為兩種：自然景區和人文景區
旅遊人數的增加必然需要更多的人力維護。
景區需要開發拓展景區面積、建設新景點、新設施、聘請演員，修繕設備
2從市場經濟大環境分析，
隨著物價上漲景區的人力物力也隨之增長
優秀景區應該有相應的高票價，
人民生活水平提高了旅遊人數相應增長，某些超負荷營運的景點通過價格機制限制遊客人數也是一種手段
3分析結論
旅遊資源是有限的，是不可再生的，旅遊資源的稀缺決定了不是所有人都能享受到
旅遊不是生活必需品而是一種奢侈品（就像iphone），所以通過市場經濟價格機制自發調控是可行的，不必過於擔心。
景點屬於文化娛樂消費領域還是應該定位於高標准高質量，通過提高景區質量做好口碑以提升整體形象從而實現景區的良性循環。
門票上漲是把雙刃劍可以提高景區收入和景區形象，但景點質量應該相對應，上漲過高的票價可能會導致遊客人數減少，最終造成景區總體收入減少。所以景區票價應當根據市場需求定位。對於淡旺季明顯的景區應當實行浮動票價而不要定死。
景區除了盈利還要考慮到環境保護、社會影響等罌粟，高票價並不一定能夠起到限制遊客人數的作用，還需要結合限制遊客人數的辦法保護景區環境、對弱勢群體予以限時優惠、贈票等手段並向社會宣傳，打造一個注重生態環境、回饋社會的良好公眾形象。而不要落下一味撈錢的公眾形象。
暫時就這么多吧，怎麼擴寫就看你自己了。

⑥ 旅遊景點門票上漲的利弊

國內多個景點門票上調，如敦煌景點首次實行淡旺季價格，由120元上調到160元，新疆千佛洞的價格上漲元。泰山景區的門票上漲了35元，孔廟等三孔景點聯票上漲了近60元，嶗山景區門票全線上調20元。
按照國家發改委的新版「限價令」，票價50元以下的景區一次提價幅度不得超過原價35%，50元至100元漲幅不得超過30%，100元至200元不得超過25%，200元以上不得超過15%。盡管這些漲價景區的票價漲幅大都在限漲范圍內，但對消費者來說，還是要多掏錢。

記者日內走訪多家旅行社，負責人普遍表示五一前門票上調，對旅行社影響不大。廣東國旅國內部總經理高惠英表示，「此次門票上調從總體上來說，對國內線路的團隊客人影響不大，線路漲價基本在50元以下，漲幅很微。許多市民來連鎖店報名的時候，對門票有疑問的，銷售人員都會詳細解釋，市民也表示理解。不過對於景區頻頻漲價，怨言也不少。」

對於不少自助游旅客，本來旅行預算已經很緊，每個景區再增加三五十塊，實在很吃力。而且加價的都是平日最常規、最熱門的景點，也促使一部分自助游旅客，遠離常規路線和熱門景點，找尋一片更自由、更低價的樂土。
日前，黃山等一批知名景點發布消息稱，從6月1日起，提高門票價格（5月4日《新京報》）。此消息一公布，立刻招致一片反對之聲，很多市民表示，當前許多景點的價格已經超出了普通家庭的承受力。

然而，與此同時，全國假日辦發布消息，稱全國不少景點出現「爆滿」，如故宮日接待遊客10萬多人，超過最大容量的兩倍。如此超負荷的「接客」，不僅存在安全隱患，對景點本身也存在使用過度的危險。

假如僅僅站在經濟的角度思考問題，在客流出現「爆滿」的大好形勢下，提高票價，不啻為價值規律的基本走向。假如再加上保護景點這樣的環保理由，通過漲價來限制客流，從而給景點一點調養生息的時間，更顯得漲價有理。

可是反對漲價的理由也同樣充分―――和很多國家旅遊中的門票花費僅占旅遊消費30%相比，我們國家的門票花費比例已經達到旅遊消費的70%.也就是說，我國景點的相對價格已然不菲，還要往上漲，不合常理。況且，景點大多是國家的公共資源，既然是公共的，就不能純粹以謀取利潤為目的。

解決這個問題，我認為最好的辦法是徵收合理的旅遊資源稅。因為，景點是國家資源，你佔用了，獲利了，就應該對國家有所回報―――向國家納稅。而國家將這部分收益用來提高公共福祉。如此，那些因為這樣那樣原因沒有欣賞到這些景點的人，也通過公共福祉的提高間接獲利，體現出公共資源的公益性。事實上，從景點資源中得到屬於自己的權益，本身就不應局限在旅遊參觀一個方面。

如果能徵收合理的旅遊資源稅，漲價就能很好地發揮其合理的作用，並化解其不合理的效果。因為漲價必然可以調控參觀人數，杜絕「爆滿」的負面問題。同時，景點因為「漲價」而升值，可以使相應的旅遊資源稅收增加。不僅主管景點的相關部門獲利，大家還可以利益共享。

⑦ 春節期間各個旅遊景點的門票都漲價了，是合情合理的嗎

其實你去的不是正規的旅遊景點，在四川正規旅遊景點是不會因為特殊專節日漲價的。屬 四川的大景點 青城山 都江堰 峨眉山 樂山 九寨溝 成都的武侯祠 杜甫草堂，都是正規景點 不會出現你所說的情況。 當然 不正規的景點漲價也無可厚非 人家本身就是靠這個吃飯的。沒有合理不合理 只有接受與不接受。

⑧ 國家有規定旅遊景點門票可以漲價嗎

國家發改委、國家旅遊局聯合發布《關於開展景區門票價格專項整治工作的通知》，相關部委將從今年9月起開展為期一年的門票價格專項整治工作，其間，對實行政府定價、政府指導價的景區，各地原則上不出台新的上調門票價格方案。

    通知強調，在國慶等法定節假日期間，將加大旅遊市場巡查力度，對各類價格違法行為快速反應、即時立案、及時處理。

⑨ 國慶期間旅遊景區景點門票紛紛出現漲價，請談談漲價的利弊，請說出理由。

有利來亦有弊 我認為最好源的辦法是徵收合理的旅遊資源稅。因為，景點是國家資源，你佔用了，獲利了，就應該對國家有所回報―――向國家納稅。而國家將這部分收益用來提高公共福祉。如此，那些因為這樣那樣原因沒有欣賞到這些景點的人，也通過公共福祉的提高間接獲利，體現出公共資源的公益性。事實上，從景點資源中得到屬於自己的權益，本身就不應局限在旅遊參觀一個方面。 如果能徵收合理的旅遊資源稅，漲價就能很好地發揮其合理的作用，並化解其不合理的效果。因為漲價必然可以調控參觀人數，杜絕「爆滿」的負面問題。同時，景點因為「漲價」而升值，可以使相應的旅遊資源稅收增加。不僅主管景點的相關部門獲利，大家還可以利益共享。