旅遊景區門票提價

『壹』 旅遊景區門票提價政策的利弊分析

提價的利，對於一些熱門景點而言，適當的提價可以一定程度的緩解一下緊張的回人流量，對景區答超負荷運作起到一定的緩沖作用，為遊客提供更加周到細致的服務。
提價的弊，通過提價來控制人流量其實是一種治標不治本的做法，只要這個景點夠吸引人，仍然會有大量的人去，而對於一些沒什麼獨特性的景點，提價則可能讓遊客都不去了，所以一定要把握好提價的這個度。

『貳』 春節期間各個旅遊景點的門票都漲價了，是合情合理的嗎

其實你去的不是正規的旅遊景點，在四川正規旅遊景點是不會因為特殊專節日漲價的。屬 四川的大景點 青城山 都江堰 峨眉山 樂山 九寨溝 成都的武侯祠 杜甫草堂，都是正規景點 不會出現你所說的情況。 當然 不正規的景點漲價也無可厚非 人家本身就是靠這個吃飯的。沒有合理不合理 只有接受與不接受。

『叄』 景區景點的門票漲價,從緩解旅遊供求矛盾的角度看有什麼意義

景區景點的門票怎麼樣？從緩解旅遊供求矛盾的角度看並沒有什麼意義。就是為了賺取遊客的錢。現在一切是以金錢為主。就是用大眾的資源賺取大眾的錢就是這個意義。

『肆』 旅遊景點門票上漲的利弊

國內多個景點門票上調，如敦煌景點首次實行淡旺季價格，由120元上調到160元，新疆千佛洞的價格上漲元。泰山景區的門票上漲了35元，孔廟等三孔景點聯票上漲了近60元，嶗山景區門票全線上調20元。
按照國家發改委的新版「限價令」，票價50元以下的景區一次提價幅度不得超過原價35%，50元至100元漲幅不得超過30%，100元至200元不得超過25%，200元以上不得超過15%。盡管這些漲價景區的票價漲幅大都在限漲范圍內，但對消費者來說，還是要多掏錢。

記者日內走訪多家旅行社，負責人普遍表示五一前門票上調，對旅行社影響不大。廣東國旅國內部總經理高惠英表示，「此次門票上調從總體上來說，對國內線路的團隊客人影響不大，線路漲價基本在50元以下，漲幅很微。許多市民來連鎖店報名的時候，對門票有疑問的，銷售人員都會詳細解釋，市民也表示理解。不過對於景區頻頻漲價，怨言也不少。」

對於不少自助游旅客，本來旅行預算已經很緊，每個景區再增加三五十塊，實在很吃力。而且加價的都是平日最常規、最熱門的景點，也促使一部分自助游旅客，遠離常規路線和熱門景點，找尋一片更自由、更低價的樂土。
日前，黃山等一批知名景點發布消息稱，從6月1日起，提高門票價格（5月4日《新京報》）。此消息一公布，立刻招致一片反對之聲，很多市民表示，當前許多景點的價格已經超出了普通家庭的承受力。

然而，與此同時，全國假日辦發布消息，稱全國不少景點出現「爆滿」，如故宮日接待遊客10萬多人，超過最大容量的兩倍。如此超負荷的「接客」，不僅存在安全隱患，對景點本身也存在使用過度的危險。

假如僅僅站在經濟的角度思考問題，在客流出現「爆滿」的大好形勢下，提高票價，不啻為價值規律的基本走向。假如再加上保護景點這樣的環保理由，通過漲價來限制客流，從而給景點一點調養生息的時間，更顯得漲價有理。

可是反對漲價的理由也同樣充分―――和很多國家旅遊中的門票花費僅占旅遊消費30%相比，我們國家的門票花費比例已經達到旅遊消費的70%.也就是說，我國景點的相對價格已然不菲，還要往上漲，不合常理。況且，景點大多是國家的公共資源，既然是公共的，就不能純粹以謀取利潤為目的。

解決這個問題，我認為最好的辦法是徵收合理的旅遊資源稅。因為，景點是國家資源，你佔用了，獲利了，就應該對國家有所回報―――向國家納稅。而國家將這部分收益用來提高公共福祉。如此，那些因為這樣那樣原因沒有欣賞到這些景點的人，也通過公共福祉的提高間接獲利，體現出公共資源的公益性。事實上，從景點資源中得到屬於自己的權益，本身就不應局限在旅遊參觀一個方面。

如果能徵收合理的旅遊資源稅，漲價就能很好地發揮其合理的作用，並化解其不合理的效果。因為漲價必然可以調控參觀人數，杜絕「爆滿」的負面問題。同時，景點因為「漲價」而升值，可以使相應的旅遊資源稅收增加。不僅主管景點的相關部門獲利，大家還可以利益共享。