旅遊市場價格壟斷

① 為什麼旅遊市場屬於壟斷競爭型結構急急急！！

壟斷競爭旅遊市場的壟斷性主要表現在：一是每個國家或地區的旅遊專資源不可能是完全屬相同的，從而導致每一種旅遊產品都有其個性，於是旅遊產品間的差異性在一定程度上就形成了旅遊產品的壟斷性；二是政府的某些方針政策的限制，也會形成旅遊產品的壟斷；三是由於各種非經濟因素的制約，使旅遊者不能完全自由選擇旅遊產品而進入任何旅遊目的地，從而使某些旅遊產品形成一定的壟斷性。

希望能幫到你

② 價格壟斷行為是什麼意思

價格壟斷行為，是指經營者通過相互串通或者濫用市場支配地位，操縱市場調節價，擾亂正常的生產經營秩序，損害其他經營者或者消費者合法權益，或者危害社會公共利益的行為。

壟斷價格行為來自壟斷，壟斷破壞競爭秩序。因此，反壟斷價格行為首先就需要政府對規范競爭秩序立法。規范競爭秩序的立法，包括《反不正當競爭法》、《反壟斷法》等。這些法律是規范價格行為、減少或防止不規范價格行為的重要手段。世界上市場經濟國家都先後採用市場競爭法來規范市場行為。我國於1993年12月1日開始實施《反不正當競爭法》，當前重要的是嚴格價格執法以及社會監督、輿論監督，強化價格法律法規的威懾作用和約束力。目前正在擬定《反壟斷法》。《反壟斷法》中應該把反對行政性壟斷、部門和行業壟斷、地方保護主義、行業保護主義等，作為法律的重點調整對象。當然，要處理好反壟斷與規模經濟的矛盾。在反壟斷過程中不能損害規模經濟。適度規模是必要的，它有利於促進合理社會分工，有利於節約和綜合利用、開發，有利於新技術、新設備的研製和使用。對於那些大壟斷廠商，只要沒有操縱市場、價格共謀行為，應予以支持。

不管如何，價格壟斷不適合所有時候。

③ 如果有價格壟斷行為，該怎麼處罰

《中華人民共和國價格法》第十四條「經營者不得有下列不正當價格行為：
（一）相互串回通，操縱市答場價格，損害其他經營者或者消費者的合法權益；」
對價格壟斷的行為實施以下處罰。
1、情節嚴重的，責令停業整頓或者由工商行政管理機關吊銷營業執照。
2、沒收違法所得，並處違法所得5倍以下的罰款；
處罰基數：違法所得
從輕處罰：違法所得1.5倍以下罰款；從重處罰：違法所得2.5倍以上5倍以下罰款。
3、沒有違法所得的，處10萬元以上100萬元以下的罰款；情節較重的處100萬元以上500萬元以下罰款；
處罰基數：10萬元以上100萬元以下
從輕處罰：10萬元以上50萬元以下罰款，經營者為個人的處5萬元以下罰款，行業協會或其他單位可以處12萬元以下罰款；從重處罰： 100萬元以上500萬元以下罰款，經營者為個人的處10萬元以上50萬元以下罰款，行業協會或其他單位可以處25萬元以上50萬元以下罰款。

④ 旅遊經濟學中：為什麼旅遊市場是一個壟斷市場

旅遊消費本身就是奢侈型消費，一般旅遊產品都具有地域性，因而體現出了壟斷性的特點。不知理解否。

⑤ 如何理解市場價格圍繞壟斷價格上下波動

價值是沒變，但價格隨著壟斷者所定的價格相應的會發生變化，會有波動都是在壟斷者獲得的利潤上進行的，即可能這次壟斷價格會低點，下次壟斷價格就高了，是這個意思吧

⑥ 旅遊市場為什麼屬於壟斷競爭型結構

壟斷競爭旅遊市場復的壟斷性制主要表現在：一是每個國家或地區的旅遊資源不可能是完全相同的，從而導致每一種旅遊產品都有其個性，於是旅遊產品間的差異性在一定程度上就形成了旅遊產品的壟斷性；二是政府的某些方針政策的限制，也會形成旅遊產品的壟斷；三是由於各種非經濟因素的制約，使旅遊者不能完全自由選擇旅遊產品而進入任何旅遊目的地，從而使某些旅遊產品形成一定的壟斷性。

⑦ 「價格壟斷」是什麼意思

價格壟斷的定義
[編輯本段]

價格壟斷是壟斷廠商憑借自身的壟斷地位(即在一個行業內，某些企業所佔份額很大，既可決定產量又可操縱產品價格)，為謀求自身利益最大化而制定壟斷高價或壟斷低價的行為。通過壟斷價格行為，壟斷者或壟斷部門可獲得高額壟斷利潤。

價格壟斷的確定
[編輯本段]

一是經營者之間通過協議、決議或者協調等串通方式操縱價格。
二是經營者憑借市場支配地位，在向經銷商提供商品時強制限定其轉售價格。
三是經營者憑借市場支配地位，牟取暴利。
四是經營者憑借市場支配地位，以排擠、損害競爭對手為目的，以低於成本的價格傾銷；或者採取回扣、補貼、贈送等手段變相降價，使商品市場銷售價低於商品自身成本。
五是經營者憑借市場支配地位，在提供相同商品或者服務時，對條件相同的交易對象在交易價格上實行差別待遇。

價格壟斷存在的原因
[編輯本段]

壟斷價格行為的存在，一是規模經濟的需要。在一個行業內，某個企業能夠比別的企業提供更多的產出，它的平均成本隨著產量的擴大會低於其他企業，同時會降低自己的價格，最終使其他企業在本行業內無利可圖，從而該行業被這個企業所壟斷。由規模經濟引起的壟斷，為經濟性壟斷。經濟性壟斷廠商很容易產生壟斷價格行為；
二是由控制稀缺自然資源引起。某個壟斷廠商控制了某種自然原料供應或者擁有受專利保護的知識，使其他企業無法與之競爭，從而自行決定產量和操縱其價格；
三是由擁有商品專賣權而產生。個人或政府擁有某種商品專賣權，就有了操縱價格的決定權；
四是由行政壟斷產生。某些部門和地方的行政主管機關，受壟斷利潤誘惑，強化獨佔地位，排斥他人進入，操縱價格，引起行政壟斷，又稱超經濟壟斷。由經濟性壟斷產生的壟斷價格行為，主要是規模經濟和企業集中化高度發展、市場競爭、優勝劣汰的自然結果。由超經濟壟斷侵入市場而產生的壟斷價格行為，不是規模經濟高度發達和生產高度集中的必然產物，更不是充分競爭的自然結果，而是由行政化壟斷所帶來的產物。

價格壟斷存在的危害
[編輯本段]

第一，價格壟斷行為直接傷害市場。價格是市場資源配置的信號。價格與市場供求、市場競爭相互依存、互相作用。當某商品供不應求、買方之間競爭激烈，該商品價格提高，引起社會資源流入，從而供給增加滿足需求；當某商品供過於求時，賣方之間競爭激烈，該商品價格下降，引起資源流出，從而供給減少，需求增加。價格正是在供求、競爭相互影響下，自動調節生產，調節流通，並實現對社會資源的有效配置。壟斷價格行為的存在，使得價格作為資源配置的信號失真；使得調節生產和流通的杠桿發生扭曲；使得公平、充分競爭受到限制或排斥；使得正常的市場秩序受到危害。雖然，建立在規模經濟基礎上的壟斷廠商形成壟斷價格行為，對於資源配置效益的提高，實現規模經濟利益還是有利的，但它依然是競爭效率的一種阻礙。特別是近年來屢禁不止的部門與行業的壟斷價格行為明顯帶有濃厚政府色彩，完全違反了市場原則和價格法規，徹底扼殺了市場競爭。競爭是市場經濟促進效率提高，增進社會福利的基本手段。扼殺競爭，市場經濟也就失去了它生機勃勃的活力和促進經濟增長的動力。
第二，價格壟斷行為使消費者面臨損失。微觀經濟學揭示，壟斷企業和競爭企業所決定的均衡價格和均衡產量是不同的。競爭企業是在價格等於邊際成本處進行生產，而壟斷企業則在價格高於邊際成本的地方進行生產。因此，壟斷產量會低於競爭產量，而壟斷價格會高於競爭價格。這就是說，壟斷是通過限制產量而提高價格，或者說壟斷者為索取高價而降低產量。壟斷導致高價格、低產量，給消費者帶來兩大損失：一是價格方面的損失。消費者在購買相同數量的產品時，要比競爭條件下接受更高的價格。消費者這部分損失因壟斷者限制產量、抬高價格而作為一種壟斷利潤轉移給了壟斷者，或者說被壟斷者剝削走了。二是消費者在購買數量方面的損失。消費者不能以同一價格購買到足夠數量的商品。這部分損失來自於壟斷者限制產量。由行業壟斷和行政壟斷產生的壟斷價格，實質上暴利定價，給消費者帶來的損失或許會更大。它不僅會造成廣大消費者正當消費權益的損失，而且還助長了行業不正之風，為部分政府部門以權謀私大開方便之門。
第三，價格壟斷行為會給社會造成損失。由於壟斷價格高於競爭價格，壟斷產量又低於競爭產量，因此，在壟斷產量水平上，每增加一單位產出，其邊際成本都會小於競爭價格，這時繼續擴大生產企業依然有利可圖。然而壟斷限制生產，使得企業損失這部分利益。P為市場價格，Q 為產量，PM、Q 分別為壟斷價格和壟斷產量；Pc和Qc分別為競爭價格和競爭產量。D為需求曲線，MC和MR分別為邊際成本、邊際收益。當壟斷企業按P 出售商品時，消費者損失利益為A+ B，壟斷者因限制了產量，損失C 面積的利益。但A 轉移給了壟斷者，壟斷者得到了面積A 的補償，其凈收益為面積A—C。從社會整體角度來看，壟斷因減產給社會造成了面積為B+C的損失，意味著減少了一部分社會福利，即付出了社會成本代價。壟斷產量與競爭產量之間的差距(Qc—Q )越大，需求曲線價格超過邊際成本(P— MC)越多，壟斷給社會帶來的損失就越大。

發揮政府對價格壟斷的干預作用
[編輯本段]

維護競爭市場秩序是市場經濟條件下政府最重要的職責之一。政府為維護競爭市場秩序，必須對壟斷價格行為發揮干預作用，這是克服市場經濟本身的局限性所決定的。市場經濟不能自我保持正常競爭性。市場經濟中追逐自身效用最大化的經濟主體從自利目標出發作出理性選擇，表現在價格方面，定價主體往往通過價格壟斷、價格歧視、價格欺詐等謀求自身利益最大化，因而在一些區域和行業內必然發生不正當價格行為。倘若沒有政府作為社會公共權威進行管理與監督，每個市場定價主體的理性選擇所構成的社會合力將使市場經濟崩潰無遺。
第一，反壟斷立法。壟斷價格行為來自壟斷，壟斷破壞競爭秩序。因此，反壟斷價格行為首先就需要政府對規范競爭秩序立法。規范競爭秩序的立法，包括《反不正當競爭法》、《反壟斷法》等。這些法律是規范價格行為、減少或防止不規范價格行為的重要手段。世界上市場經濟國家都先後採用市場競爭法來規范市場行為。我國於1993年12月1日開始實施《反不正當競爭法》，當前重要的是嚴格價格執法以及社會監督、輿論監督，強化價格法律法規的威懾作用和約束力。目前正在擬定《反壟斷法》。《反壟斷法》中應該把反對行政性壟斷、部門和行業壟斷、地方保護主義、行業保護主義等，作為法律的重點調整對象。當然，要處理好反壟斷與規模經濟的矛盾。在反壟斷過程中不能損害規模經濟。適度規模是必要的，它有利於促進合理社會分工，有利於節約和綜合利用、開發，有利於新技術、新設備的研製和使用。對於那些大壟斷廠商，只要沒有操縱市場、價格共謀行為，應予以支持。
第二，強化政府價格主管部門對社會價格活動的管理與監督。在市場經濟條件下，政府價格主管部門不僅要在「價格放開」上發揮職能作用，而且更要對價格放開後的合理形成以及市場運行中的各種價格行為等發揮必要的管理、監督和指導職能。政府價格管理與企業價格自主權不是對立的。政府價格管理，並不意味著收回或剝奪企業的價格自主權。政府價格管理的基本內容是指導監督企業的成本價格管理，建立起面向全社會的成本價格監管體系。
從價值理論上看，價格是商品價值的貨幣表現，價格形成的基礎是價值，價值是價格形成的科學依據。只要讓成本盡可能正確反映商品價格中C十V 的含量，才能使價格的形成最大限度地達到合理化、科學化。盡管，從短期看，價格運動受供求狀況制約，但從長期看，起主導作用的仍是價格決定供求，最終起決定作用的仍然是價值。因此，政府需要指導廠商重視價值的最終決定作用，增強成本價格管理意識，不要一味地追求遠遠超過價值水平的暴利價位，科學合理地形成價格。政府需要監督廠商自覺對照價格法律法規，加強價格自律和自我約束，最大限度地防止或減少價格違法行為的發生，還需要從經濟行為主體的市場准人、財務稅收監督及市場退出等多方面，制訂嚴密的、系統的規章制度，約束經濟行為主體定價行為。這是治理壟斷價格行為根本措施。
第三，著力消除行政化壟斷。由於行政化力量的無所不在和過於強大，由超經濟壟斷產生的壟斷價格行為在經濟生活中發展蔓延，甚至久禁不絕，對市場秩序規范造成的威脅最大。它阻礙了市場競爭力的普遍提高，限制了規模經濟的成長，使有限資源得不到有效配置。這種行政化壟斷倘若得不到根除，營造健全的市場機制和構建真正的市場經濟體制就是一句空話，最終會對整個經濟的正常運行產生危害。剔除行政化壟斷，首先要緊密結合政府機構改革、政府職能轉變及反腐敗進行。要真正實現政企分開，把公司從部門和地方行政機構中分離、脫鉤出去，並嚴格限制其利用原有的「關系資源」進行市場交易，清理企業代行的國家管理職能；確認市場交易的法人資格，為創建名副其實的有限責任公司和股份有限公司創造條件；要發展城鄉民間經濟組織，全面提高市場經濟的組織化程度。有關行政或行業在制定公用事業價格、公益性服務價格、自然壟斷經營的價格時，應當按照《價格法》，本著定價權由政府和社會(或企業)共享的原則，召開價格聽證會，征詢民意，論證其必要性、可行性。否則這些公共產品價格的形成很難保證透明、公開、合理。

⑧ 旅遊業行業壟斷對於旅遊市場的破壞

現在旅遊行業不存在壟斷的，不管什麼行業的旅遊行業，只要有錢賺，大家都會去做的！

⑨ 價格壟斷是什麼罪

價格壟斷是指壟通過斷協議人為操縱價格、限制產出來直接或間接地阻礙競爭性價格的形成,從而將市場價格提高到競爭性價格之上,扭曲市場競爭機制,損害消費者。其中,兩個以上的經營者直接操縱和扭曲價格而達成的協議可稱為價格壟斷協議,歷來是反壟斷法打擊的首要目標。我國《反壟斷法》第二章專門就壟斷協議進行了規定,共包括四個條文(第13條-第16條),分為橫向價格壟斷協議和縱向價格壟斷協議 橫向壟斷協議是指具有競爭關系的經營者之間達成的具有排除和減少競爭的協議,也稱為卡特爾協議。橫向價格壟斷協議的具體表現就是「固定或者變更商品價格」。這里「固定或變更價格」的內容,包括了固定、維持、抬高、壓低、盯住、穩定商品價格的限制行為,統稱為固定價格的行為類型(price-fixing)。 縱向壟斷協議是指同一產業中處於上下游的經營者之間達成的具有排除和減少競爭的協議。同理,縱向價格壟斷協議即上述經營者就價格直接進行約定的壟斷協議，就《反壟斷法》的文義看,縱向價格壟斷協議具體表現為兩種行為:一是固定轉售價格;二是限定最低轉售價格。前者是指維持一個確定的價格或者價格水平,如約定不得減價或者打折,保持零售價與批發價的固定比率等;後者是指維持一個價格底線,如約定最低的銷售價或折扣率等

⑩ 壟斷高價的社會危害

壟斷高價會給社會帶來極大的危害：
1、危害供給，導致資源配置效率低下。高利潤有兩個基礎：高價格、低成本。如果利潤建立在降低成本的基礎上，則技術水平高、管理先進、質量好的企業在競爭中就能獲勝。如果利潤建立在高額壟斷價格基礎上，則會導致資源配置的低效率。我國的汽車行業曾經希望通過合並中小相關企業來組建大企業集團，但效果並不理想．一個重要原因是組合起來的都是一些依靠高價格保護而不是靠市場競爭生存的企業，這些企業通過合並找到保護傘後會更缺乏動力。我國的一些葯店和醫院聯合後，使葯品零售價長期居高不下，結果養活了一大批技術水平不高、服務態度不好的醫院和葯店，而那些靠提高市場競爭力生存的「平價葯店」往往受到打擊報復。我國的一些家電企業曾經組織過多次價格聯盟，然而難以達到納什均衡的價格聯盟很容易流產。在自然壟斷行業，往往由於一家企業獨占市場．它非常容易通過制定壟斷高價來獲取壟斷利潤，因此，創新技術、改進質量、降低成本的動力減弱了。我國的鐵路、城市自來水、電力供應、煤氣和過去的電信、航空、銀行等行業，在本質上都有不斷提高價格的沖動，但缺乏改進服務、提高質量、擴大規模、創新技術的熱情。
2、危害效益，導致部分企業總收入減少。我國的機票仍然較高，話費也是國際水平的7倍，上網費是美國的幾十倍，很多農村居民用電一塊多錢一度，小汽車價格占居民年收入的比重是美國的許多倍，買房甚至要花掉一生的積蓄。旅遊、電信、供電、住房都是價格彈性很大的行業，這些自然壟斷行業產品的邊際成本都很低．根據邊際收益等於邊際成本的原則，應該還有較大的降價空間。
3、危害需求，導致有效需求不足。價格過高會刺激供給、抑制需求。機票價格過去不準打折、鐵路不斷提高票價，客觀上影響了人們的旅遊消費需求；電價超過承受能力，農民用不起電器．影響了農村市場對家電的需求：小汽車價格雖然有所下降但幅度不大，再加上各種費用，使得我國人均小汽車佔有量低於應有的水平：房地產價格長期居高不下，導致大量的房屋空置。企業的產量、規模、收入、就業都取決於市場需求，只有消除壟斷高價．不斷降低產品和服務的價格，才能提高效益、增加收入、帶動就業，最終啟動市場有效需求，促進國民經濟增長。
4、危害消費者，導致消費者利益損失。消費者剩餘是用消費者在壟斷條件下的高支出與自由競爭條件下的低支出之間的差額來衡量的，但在我國當前的壟斷高價條件下，消費者卻為此付出了更多的費用．如在出國旅遊上，政府主管部門將出國旅遊經營權只下放到幾家指定的大旅行社，獲得授權的旅行社又把經營權轉授給小旅行社，旅行社代辦手續的費用競比出入境管理部門的收費高出十倍，甚至幾十倍。不到3000元的泰國游，競高達8000多元，甚至近萬元。又如政府把葯材經營權只授權給少數企業．這些少數企業對葯廠實行買方壟斷，對消費者實行賣方壟斷，造成葯價虛高。電信價格高，仍高於國際水平。消費者為了消費這些產品和服務多出了很多錢．這些錢成了壟斷行業高額利潤的來源。
5、危害分配，導致收入分配不公。壟斷產生尋租設租，尋租設租產生腐敗。由於政府把有的產品經營權只給少數企業，這些企業為了得到授權則會尋租。尋租的實質是分配壟斷利潤為了地方和部門利益，權力部門自然樂於設租，即把經營權只授權給少數幾個企業，其後果是造成行業收入分配不公。我國收入比較高的行業主要是自然壟斷行業和特許行業，這些行業想方設法隱瞞利潤、高估成本、逃避利稅．盡量把壟斷得來的收入在內部的各個環節上消化掉，以至出現了一些企業虧損同高工資、高開支並存的局面。