辯論賽旅遊景點該不該收門票

1. 景區該不該收費作文

旅遊景點該不該要求遊客打通票人們眾說紛紜，有人認為應該：1.遊客可以省去多次購票的費事 2.方便控制遊客的人數。有人認為不應該：1.遊客不得不旅遊他們不喜歡的景點 2.費用添加，招致遊客不想去該景區觀賞。
總之，俗話說"顧客是上帝「應該以遊客的愛好為基本，我認為如果要求遊客買通票，遊客卻不喜歡那裡。既導致了遊客不喜歡這里，還導致了自己的利潤減少。
Tourist attractions in the visitors have been asked to play pass people have different opinions, people think it should be: 1. Visitors can leave out multiple ticketing trouble 2. A convenient control of tourists number. Some people think it should not be: 1 tourists have to travel they do not like the attractions of the 2 cost to add, resulting in visitors do not want to go to the scenic spot.
In short, the saying goes "the customer is God" should to tourists love as the basic, I think if visitors have been asked to buy votes, visitors are not like there. Not only has led to the tourists do not like here, but also led to a decrease in their own profits.

2. 你記得景區門票該不該收錢為什麼

我認為國內景區的古鎮不應該收門票。理由如下：古鎮發展經濟不要只盯著門票收入，而應內該借古容鎮特色吸引遊客發展地方特色經濟。比如應該發展地方旅遊業、餐飲業、特色工藝品、地方小吃等、地方文化產業產品來發展古城經濟。古鎮是中華民族傳統文化的瑰寶，有如文化歷史博物館，為了增強中華民族的文化自信，應該免費開放自由進出。古鎮比傳統村落，更能夠讓人記住鄉愁和傳統文化，更能增強人們的文化自信。如果防止人流不均衡節假日人太多，可以像博物館實行免費預約。

3. 旅遊景區是否該收門票

旅遊景區該收門票,但景區收費價格應由政府旅遊部門控管，保持在維護景區容貌略有發展的范圍，而不是謀取暴利。

4. 旅遊景點到底該不該收門票呢

民眾們認為旅遊景點不應該收取門票。

5. 旅遊景區收門票是否合理

不收門票景區前期的投入，員工工資，景區的正常運營誰給錢啊

6. 中國名勝古跡門票是否應該全免的四辯

不能復全免，個人認為原因以制下這些：
1：國人的公共意識薄弱，有空看看那些開放式的公園的公共設施你就知道中國那些名勝古跡不找專人看護是什麼下場了。
2：中國人太多了，總有些有「身份」有「背景」的人也需要工作，但是工作崗位卻是「供不應求」，所以必須要有一些不太重要卻「必須存在」的崗位來讓這些人來發揮「余熱」——你懂的。
3：我們國家「窮」，沒什麼多餘的錢來維護這些「名勝古跡」，而且能經常去這些地方的人，也不會在乎這點「小錢」的。只能靠這點「小錢」來維護這些「名勝古跡」了。

7. 旅遊景區門票免費模式是否在全國開放 辯論 正方

自然景觀在不久的將來勢必會免費的。
但是人文景觀和游樂場景區，是必須要徵收費用的，因為需要高昂的預算來維護和修繕以及為遊客提供服務。
比如我們東部華僑城就是。

8. 景區該不該收費500字作文

鳳凰古城到底該不該收費

號稱「中國最美小城」的鳳凰縣位於湖南省湘西自治州西南邊境，是一座景色優美的苗族聚居縣，也是一座有著歷史文化的古城。沈從文一部《邊城》，讓讀者感受到令人迷醉的湘西文化，讓遊客不遠千里慕名而來。4月10日前，鳳凰古城風景名勝區一直免費開放，如要參觀古城內9處景點，才購買148元套票。但從10日起，凡是踏進古城的遊客，不管是否參觀景點，都將被收取148元門票。這一消息在網路上發布後立即引起了網民們的關注和爭議。
鳳凰這樣的旅遊城市，的確面臨著發展的瓶頸：一是古城保護與日益增長的遊客之間的矛盾；一是不斷惡化的旅遊環境與落後的管理之間的矛盾。古城保護和管理固然需要一定的維護成本，但這顯然不是可以收「進城費」的理由。如何滿足維護成本的需要？一方面可以依靠公共財政的支持，另一方面也可以通過開發與旅遊相關的產品，帶動景區和周邊地區旅遊產業的發展，比如餐飲業、娛樂業、文化業等等，從中獲得稅收、租金等等收入，進而滿足維護和管理成本的需要。
隨著時代的發展，依靠門票經濟這種低端發展模式，無助於景區的可持續發展。人們爭相稱贊的「西湖免費模式」，顯然已經成了當下國內景區發展的樣板，更成了遊客們對旅遊景點發展的期許，因為這種發展模式不僅創造了很好的社會效益，也收獲了很好的經濟效益，而反觀鳳凰古城的收費，無疑是在背道而馳。
景區效益應該追求，但不能單靠「門票經濟」。拉高門票價格，拓寬收費范圍，增加收費項目，這本是無可奈何之舉，沒到山窮水盡的地步，此路不可走，即使要走，恐怕也要小心謹慎！所以筆者以為，與其用提高門票下策，何如提升景區級次，提高服務質量，以吸引更多遊客到來？否則，再優美的景區，再有歷史文化底蘊的景點，恐怕也免不了淡出遊客的「視野」。