產業發展理論分析旅遊業生命周期

『壹』 產品梯度轉移在我國產業發展中的應用及意義

梯度轉移理論，源於弗農提出的工業生產的產品生命周期理論。產品生命周期理論認為，工業各部門及各種工業產品，都處於生命周期的不同發展階段，即經歷創新、發展、成熟、衰退等四個階段。此後威爾斯和赫希哲等對該理論進行了驗證，並作了充實和發展。區域經濟學家將這一理論引入到區域經濟學中，便產生了區域經濟發展梯度轉移理論。
梯度轉移理論認為，區域經濟的發展取決於其產業結構的狀況，而產業結構的狀況又取決於地區經濟部門，特別是其主導產業在工業生命周期中所處的階段。如果其主導產業部門由處於創新階段的專業部門所構成，則說明該區域具有發展潛力，因此將該區域列入高梯度區域。該理論認為，創新活動是決定區域發展梯度層次的決定性因素，而創新活動大都發生在高梯度地區。隨著時間的推移及生命周期階段的變化，生產活動逐漸從高梯度地區向低梯度地區轉移，而這種梯度轉移過程主要是通過多層次的城市系統擴展開來的。與梯度轉移理論相類似的是日本學者小島清提出的雁行模式，他將日本、亞洲四小龍、東盟、中國等國家和地區列為不同的發展梯度，並冠之以第一、二、三、四批大雁等。雁行形態論在生產按比較優勢在國際間轉移這一問題上，與弗農的產品生命周期學說有相似之處。
梯度轉移理論主張發達地區應首先加快發展，然後通過產業和要素向較發達地區和欠發達地區轉移，以帶動整個經濟的發展。梯度推進理論也有一定的局限性，主要是難以科學劃分梯度，實踐中容易擴大地區間的發展差距。該理論忽視了高梯度地區有落後地區，落後地區也有相對發達地區的事實，人為限定按梯度推進，這樣做就有可能把不同梯度地區發展的位置凝固化了，把差距進一步擴大了，使發達的地方更發達，落後的地方更落後。 [編輯本段]梯度轉移理論的評價及實踐意義理論評價及實踐意義：梯度推進理論把經濟效率放在區域發展和生產力布局的首位，強調效率優先，兼顧公平。該理論在制定地區發展戰略時具有重要意義，應用范圍較廣。第一，梯度推進理論符合經濟發展的一般規律，有利於提高經濟發展效率。梯度推進理論從客觀實際出發，以不平衡發展規律為基礎，承認區域間不平衡的現實，認為條件好的地方應較快地發展起來，並通過產業和要素從高梯度到低梯度的轉移，帶動條件差的地方發展。第二，梯度推進理論有較強的適應性。無論是發達地區還是不發達地區，經濟發展條件和經濟發展水平都具有一定的差異性，特別是不發達地區，經濟發展水平和條件往往呈現出梯度性，按梯度推進依次發展能取得較好效果。第三，在實踐中梯度推進理論取得了較好的效果。在該理論的指導下，我國制定了「七五」、「八五」計劃，實行沿海地區率先開放戰略，鼓勵部分地區率先富起來，並通過先富帶後富，最後達到共同富裕。由於該戰略的成功實施，我國經濟保持了20多年連續高速增長，被認為是世界經濟發展史上的奇跡。「九五」後期，特別是「十五」期間，國家重視中西部地區發展，實施西部大開發戰略。這實際上也是梯度推進理論的延伸應用。