浙西文化旅遊發展問題

1. 文化與旅遊融合需要注意處理好的幾個問題

文化與旅遊融合的作用、意義、必要性不少文章已經闡述的非常清晰，這里前瞻產業研究院淺議文化與旅遊融合需要注意和處理好的幾個問題。
一、需要認清文化和旅遊的性質，把握好融合的點和面，避免走入誤區。文化是一個寬泛的大概年，至今還沒有一個各方認可的確切定義，但有一點是可以肯定的，文化帶有傳統性、民族性、地域性、唯一性特徵，籠統地說，文化是一種社會現象，是人們長期創造形成的產物。
二、需要堅持一個方向。文化與旅遊融合既是一個工作任務，也是長期堅持的努力方向。
三、文化與旅遊融合需要一個突破口，切入點。前瞻產業研究院認為，當今，文化的傳承和發揚光大已進入新階段，旅遊產業依託文化魅力在快速發展，文化產業規模和種類也在不斷的擴大、延伸，文化與旅遊融合提法不如改為文化產業與旅遊產業深度融合更現實、更科學、更具指導意義。
四、文化與旅遊的融合需要一個強推力。中國有自己的國情，文化與旅遊的融合，特別是文化產業與旅遊產業的融合一方面需要市場調節，一方面更需要政府的推動。

2. 文化旅遊發展目前存在哪些問題

"1、文化旅遊資源的開發不夠，規劃不當。
2、文化旅遊配套基礎設施落後。
3、發展資金不足，投融資渠道單一。
4、法規體系不健全。
5、缺乏優秀文化旅遊產業專業人才。
蘇州華采堂可以幫你彌補這些問題，可以試著請教一下他們。"

3. 文化旅遊發展存在的問題有哪些分點來說，越詳細越好

歷史文化名城旅遊發展過程中還有一個悖論，那就是其發展依託是歷史文化，具有差異性和特色化的歷史文化旅遊資源的確具有強大吸引力的旅遊吸引物，但與自然吸引物有所不同，它有很多內容是看不到摸不著的，而旅遊產品為了增強遊客的感性認識一般是有形的，歷史文化旅遊資源不可避免地要進行大量的物化過程，物化的好壞直接關繫到文化旅遊產品開發的成功與否，這無疑就增加了歷史文化旅遊產品開發的難度和風險。歷史文化旅遊產品的開發如果把握不好歷史文化這個核心特質，其效果只會是適得其反，歷史文化旅遊產品開發不太成功是我國歷史文化名城旅遊發展普遍存在的問題。如何將歷史文化旅遊資源這一潛在的旅遊吸引物轉化為現實的旅遊吸引物，將是歷史文化名城旅遊深度開發和產品結構優化的一個嶄新的課題。 歷史文化名城是一個整體性的文化共同體，是一個地方文化的形成與傳播的集合點，要對歷史文化名城進行旅遊開發，發展文化產業，必須從整體層面進行統一規劃、統一管理、統一開發、統一的對外宣傳營銷，通過旅遊線路和劃定主題旅遊功能區進行互補性整合優化開發，同時加強與自然觀光旅遊整合，使得人文景觀旅遊與自然景觀旅遊有機結合，多元化互動和諧發展。此外，從發展區域旅遊的視野當中加強與旅遊目的地內相關旅遊資源的互動互補發展，把發展歷史文化名城旅遊與發展生態旅遊、城市旅遊、工農業旅遊、休閑度假等密切結合，形成綜合型、復合型強的旅遊產品，增強歷史文化名城旅遊的吸引力和感染力。在宣傳促銷、產品開發、線路設計、項目布局等方面從整體全局出發，將歷史文化名城旅遊融入到該大桂林旅遊圈的旅遊整體開發當中，加強與區域內各種旅遊要素的整合聯動、互動，強化歷史文化名城旅遊與灕江觀光、恭城生態、陽朔休閑度假、龍勝民俗風情等旅遊整體聯合推介營銷。對於歷史文化旅遊資源比較分散的具有較高旅遊開發價值的文化遺存，可以其周邊知名度高、開發經驗豐富的旅遊區或旅遊景區景點、旅遊線路為依託，實行捆綁式營銷，帶動歷史文化旅遊的發展。

4. 旅遊文化所面臨的現實困境是什麼，如何把握旅遊文化發展方向

人 票 當地人黑

5. 旅遊文化發展維艱的現狀有哪些

旅遊文化是文化的一種類型，與建築文化、藝術文化、生態文化等並列，這也是與文化旅遊最大的區別。旅遊文化是旅遊活動所形成的文化屬性，是我國文化建設中重要的表現形式之一，在國家文化中具有舉足輕重的地位。
參考前瞻產業研究院《中國旅遊產業發展趨勢與投資決策分析報告》顯示，我國文化旅遊地產開發運營模式已經暴露出不少問題。首先，在市場競爭日趨激烈下，同質化現象十分嚴重。文化旅遊地產的大好前景，吸引了眾多巨頭參與，相關項目遍地開花，競爭日益激烈。市場競爭進一步加劇，一方面確實促進了行業的優質化發展，但另一方面也導致產品的同質化。
同質化現象的產生，致使成熟的開發模式遭到大范圍模仿，創新意識極度缺乏，文化資源過度解讀，最終造成資金、文化資源的浪費。
其次，文化旅遊地產局限性突顯。文化旅遊並非獨立的產業，與餐飲、商業、創意產業等密切相關，需要其他產業配合。不過，由於文化旅遊地產的根基是地產，地產的局限性限制了其地域范圍，從而影響到其綜合多元化的發展。

6. 「旅遊+」背景下 民俗文化旅遊發展面臨哪些問題

1、民俗文化出現舞台化、商品化，甚至庸俗化的傾向
為了發展旅遊業，旅遊地為了滿足旅遊者獵奇的心理，急功近利甚至一味迎合遊客，把一些地方民俗文化特色的東西任意移植仿照，使民俗文化失去其賴以生存的文化底蘊，舞台化明顯，甚至出現「偽民俗」。
2、民俗文化的獨特性逐漸消失
旅遊地的文化傳統遭到異地強勢文化的沖擊和同化，地方文化的獨特性逐漸消失。隨著交通的改善，地理的封閉性被打破，旅遊地文化的獨特性也必然受到沖擊，這使得民俗文化的獨特性削弱。
3、利益分配不公平阻礙
由於民俗文化鄉村旅遊在發展的重點是招商引資，缺乏統一的機制平台協調各方利益，分配機制不公，導致社區參與不夠，居民積極性不高，甚至存在抵觸情緒，阻礙了旅遊的長期健康發展，也不利於民俗文化的保護和發揚。——參考前瞻產業研究院整理

7. 文化旅遊發展存在的問題有哪些

1、文化旅遊資源的開發不夠，規劃不當。
我國擁有豐富的文化旅遊資源，可供觀光的旅遊景區約1萬余處，現在已開發並可以接待國內外遊客的僅有1800餘處，不足1/5，文化旅遊資源價值還沒有得到充分的挖掘。同時也存在規劃不當的問題。例如：世界文化遺產的「麗江古城」，正是由於對風景區已超常開發，使得其人工化，商業化現象十分嚴重，逐漸失去了原有的民族氣息，歷史文化「古城南京」在古城牆邊上架設電梯的計劃更是嚴重的景區開發過度。
2、文化旅遊配套基礎設施落後。
文化旅遊基礎設施，不僅包括傳統意義上的旅遊交通業、飯店業，也包括融入新技術的旅遊信息化基礎設施。我國基礎設施建設方面還存在著很多問題，如交通問題、飯店旅店業問題、文化旅遊信息化問題等，尤其在一些經濟不發達的地區，即使它擁有很優秀的文化旅遊資源，但缺乏相應的配套設施，比如交通不方便，飯店入住不好等，也會導致文化旅遊業受到限制。
3、發展資金不足，投融資渠道單一。
文化旅遊業以文化為底蘊，以歷史文物景觀及文化活動的瀏覽觀光服務為核心，涉及到各個方面，它是一個產業集群，因此它的發展需要大量的資金投入，而我國目前文化旅遊主要資金主要來自於政府投入，民營資本介入很少，其他像金融行業也沒有發揮作用，融資渠道單一，而政府所能提供的畢竟是有限的。
4、法規體系不健全。
中國旅遊法律體系應是以《中華人民共和國旅遊法》居主導地位的完整的法律體系。其中除旅遊基本法外，還應當包括旅遊業的各個方面。但目前看來，這一體系的框架結構上存在著一些問題，同時各項旅遊專業法規也不夠健全，主要是范圍跟不上行業發展的步伐，具有暫時性，後續法規缺乏。由於對旅遊業進行監督和管理的法律缺失，導致惡性競爭、虛假廣告、合同欺詐以及破壞旅遊資源的等各種違法現象充斥著我國的旅遊市場,例如「香港阿珍」事件，還有眾所周知的「海南三亞宰客」事件，這些都必將導致該地區旅遊業收入的急速下滑。嚴重影響了文化旅遊產業的長遠健康發展，
5、缺乏優秀文化旅遊產業專業人才。
21世紀，人才是最重要的資源，然而我國旅遊業是最近興起來的，在人才的培養上明顯落後與缺乏，尤其是精通以文化為依託的來發展旅遊業的人才，更是稀缺。
文化旅遊業發展的對策分析

8. 文化遺址類景區管理中主要面臨哪些問題

文化遺產旅遊中存在的問題

1.超常損耗問題。文化遺產的一大特徵就是原真性，是指遊客旅遊體驗後產生的對旅遊吸引地或其某一方面的感受。在體驗經濟時代，遊客尤為關注旅遊地的真實性，而文化遺產型旅遊目的地對旅遊者最大的吸引力就是其原真性，只有保持濃郁的原汁原味，充分體現地方特色，文化遺產型旅遊目的地才能得到更好的保護和發展。
但中國的文化遺產在進行旅遊開發的過程中多數出現了超常損耗的現象，許多文化遺產資源因為旅遊開發的不適當介入而過早的衰退，影響了中國文化遺產的保護和旅遊業的可持續發展。這些文化遺產型旅遊目的地在開發前幾乎沒有制定科學的旅遊發展規劃，造成盲目的開發與破壞性的建設。重開發輕保護的現象，使開發者只看到資源的經濟價值，一味追求經濟效益、追求政府業績而出現短期開發行為，使自然資源和文化資源遭到嚴重損毀。
2.當地居民的定位。旅遊的不斷發展和旅遊者的進入，對當地居民的生活有很大的沖擊，造成當地居民無法對自己進行明確的定位，在保護文化遺產和追求高質量的生活之間徘徊。隨著經濟收入水平的提高，部分村民希望改善自己的生活條件， 蓋小樓新房， 裝空調、太陽能， 致使文化遺產型旅遊目的地的建築文化氛圍遭到嚴重的破壞。如世界文化遺產地宏村，瓷磚「廁所式」新房的數量劇增， 據實地考察， 宏村外圍的古村巷已經是一片新房了， 走在街巷中， 耀眼的白色與灰色為主色調的徽州古建築顯得格格不入[4]。另外，諸多傳統特色文化被時尚文化所同化，淳樸的民風在商業氣息的熏陶下漸漸蛻變，手工作坊的數量越來越少，傳統的手工藝品多是掌握在年邁的村民手中，非物質文化遺產正瀕臨滅絕。被聯合國教科文組織評選為「人類口頭和非物質遺產代表作」的崑曲，如今專業人士只剩下600人，全國6個崑曲劇院團創作、演出普遍陷入困境，演員培養及藝術創作均無力投入。
3.規劃缺乏科學性。文化遺產型旅遊目的地與其他類型的旅遊目的地不同，它的吸引物為物質的或非物質的文化遺產因素，這些因素包括建築、飲食、地方戲劇、習俗、歷史等各種文化因素，但與其他旅遊目的地的不同不僅在於它的因素種類繁多，更在於這些要素並不集中，而是處於散落分布狀態。
文化遺產因素的散落分布就對規劃提出更高的要求。在對文化遺產型旅遊目的地的規劃中，就必須從宏觀的角度出發，考慮到對所有因素的挖掘和開發，對目的地內的各項因素進行整合。但目前對文化遺產型旅遊目的地的開發，普遍缺乏科學性，沒能整合資源，難以營造當地純正的文化氛圍，導致遊客不能對目的地的文化形成深刻體驗。如在對宏村的旅遊開發中，目前僅僅初步展示其建築、水系、村落布局的文化內涵，但對徽商、徽劇、徽菜、新安哲學、徽州宗法制度等精髓遊客卻無從體驗，達不到對當地文化旅遊體驗的目的
文化遺產型旅遊目的地不同於其他類型的旅遊目的地，保護和開發、企業與居民之間的矛盾更為激烈。目前對於文化遺產型旅遊目的地的開發主要存在企業主控和社區主導兩種模式，但這兩種模式也各有弊端，不能有效地解決旅遊開發中的矛盾，不利於旅遊目的地的可持續發展。而政府主導社區參與的發展模式集合了這兩種發展模式的優點，能有效地解決目前文化遺產型旅遊目的地開發中存在的文化遺產超常損耗、目的地居民定位和文化遺產因素散落分布的種種問題，不僅保障了目的地的健康發展，而且能帶動當地居民的積極性和主動性，促進目的地的可持續發展，符合社會主義新農村建設的要求。