遵義旅遊業的發展

A. 遵義旅遊景點排名前十的分別是哪些

遵義旅遊景點排名前十的分別是赤水大瀑布，月亮湖景區，遵義會議會址，雙河洞國家地質專公園，務屬川自治縣龍潭村，仁懷茅台酒鎮，赤水竹海國家森林公園，四洞溝旅遊景區，婁山關，茅台中國酒文化城。

2、遵義會議會址

位於遵義市老城紅旗路80號的遵義會議會址，收藏著許多歷史照片、資料以及革命先烈生前用過的物品，展示了長征從開始到結束的整個過程，很有教育意義。景區附近還有紅軍總政治部舊址和紅軍街等景點也值得一游。到達方式：乘坐2路、6路等公交至遵義會議會址站下。

B. 遵義市旅遊業現狀及發展前景

紅色旅遊的話前景非常好

C. 遵義市有哪些旅遊景點

遵義會議會址、赤水大瀑布、 燕子岩國家森林公園, 四渡赤水紀念館，中國丹霞內谷，雲門屯婁山關容景區，湄潭天下第一壺茶文化公園，赤水竹海景區，余慶飛龍寨景區。

D. 為遵義的紅色旅遊提一條建議

要利用紅色旅遊景點進行多角度、全方位革命傳統教育；要將遵義紅色旅遊景區與周圍環境協調發展，可持續發展等。

E. 關於遵義的歷史,旅遊景點和名人演講稿

今遵義市，春秋戰國時期，曾是巴、蜀、夜郎等邦國的領地。秦漢時期置犍為郡。唐貞觀十三年（公元639年）為播州。明萬曆二十八年（公元1600年）。播州改置遵義軍民府（隸四川）、平越軍民府（隸貴州）。清初，遵義府改屬貴州省。辛亥革命後，廢棄府的建置。民國二十四年（1935年）貴州省設11個行政督察區，黔北為第五行政督察區，專員公署先設桐梓，後遷遵義縣城（即今紅花崗區）。1949年11月黔北各縣先後解放，設置遵義專區後，稱遵義地區，今為遵義市。
遵義因其歷史和地域獨特的原因，而形成了以酒文化和長徵文化為主線的獨特地方文化藝術，在其文化的深層里，依稀可以看到巴蜀文化睿智休閑的靈氣，和本土少數民族勤勞、質朴、驍勇的銳氣。從現存文物上看，位於紅花崗南郊的楊粲墓，其墓室石刻工藝精湛，結構規模宏大，墓內殘存的銅鼓，陶器等物都工藝精細，文飾雕鐫，其與其他中原同時代文物相比，並不遜色，可見當時遵義的文化藝術已相當發達。到近現代，更是名人輩出，鄭珍、莫友芝並稱西南儒宗，名重晚清儒林；黎庶昌兩度出使日本，至今飲譽扶桑；殿試探花楊兆麟，可惜未展英才而卒；活躍於30年代文壇的才女盧葆華，雖英年早逝，卻才華橫溢；國內近代文壇前輩，著名文學家蹇先艾等都是出自遵義。綜觀遵義歷史與文化，從漢代「三賢」盛覽、舍人、尹珍，清代「三儒」鄭珍、莫友芝、黎庶昌，到瓶底會議和抗戰期間浙江大學的遷臨，遵義人民在長期的革命和建設中，以人文薈萃的歷史文化和長征精神為文化依託，融時代精神，形成了與時俱進的遵義文化藝術，她是黔文化、乃至中華文化的重要組成部分。

遵義會議
1935年1月15日至17日，中共中央在黔北小城遵義一幢兩層灰磚小樓召開政治局擴大會議，史稱「遵義會議」。
會議內容
會議首先由在中央負總責的博古代表中央作反對敵人第五次「圍剿」的總結報告，史稱正報告。
博古的報告稱中央紅軍在根據地反對敵人第五次「圍剿」失利的原因，主要歸咎於帝國主義和國民黨力量的強大，強調當時白區反帝反蔣運動沒有顯著進步，瓦獾芯墓ぷ髯齙貌睿位髡秸溝貌還唬韝蕕鞀ハ嗯浜喜還幻芮校約案蕕氐暮蠓轎鎰使┯ぷ髏揮凶齪玫瓤凸墼頡6浴叭送擰痹誥輪富由系拇砦笤蚯崦璧矗傅煤萇伲負趺揮猩婕啊?博古作報告時，毛澤東用一支白桿子的鉛筆將不同意報告的意見，記在裁好的一疊毛邊紙上。
博古後來在中國共產黨第七次全國代表會上的發言中說：「在這個會議上，我個人是不認識錯誤的，同時不了解錯誤，我只承認在蘇區工作的政策上有個別的錯誤，在軍事指導上有個別政策的錯誤，不承認是路線的錯誤，不承認軍事領導上的錯誤。」
博古報告完畢後，周恩來代表軍委作關於反對敵人第五次「圍剿」的軍事工作報告。
周恩來的報告，較客觀地總結了第五次反「圍剿」戰爭以來的全部情況，實事求是地談到此次反「圍剿」紅軍在戰略戰術諸方面存在的問題，並主動承擔了個人在指揮戰爭中應負的責任.周恩來報告完後，由洛甫根據會前所寫的提綱，作批判「左」傾機會主義錯誤軍事路線的報告，史稱反報告。
洛甫的報告批評「三人團」在指揮紅軍反對敵人第五次「圍剿」中錯誤的戰略戰術原則。這些錯誤表現為：堡壘對堡壘；兵力分散；在軍事上不知利用十九路軍事變，打擊蔣介石；在戰略轉移與突圍行動上犯了逃跑主義錯誤；在部隊不利的情況下，仍堅持去湘西會合紅二、紅六軍團，是機械的戰略方針作祟的結果。
洛甫的報告，實際上代表了毛澤東、王稼祥的意見，更多的是毛澤東的意思。因為長征出發後，他們三人較多的時間住在一起，經常交談。毛澤東經常向他們解釋五次反「圍剿」中紅軍應該運用怎樣的戰略戰術去打破敵人的「圍剿」。由於洛甫當時是政治局常委，他來作報告是較為合適的。
三個報告作完後，第一個發言的是毛澤東。毛澤東首先表態不同意博古的報告。他指出，博古的報告對第五次反「圍剿」受挫的原因，在政策與策略方面的失誤談得少，甚至迴避，目的是為自己的錯誤辯護(其中也包含博古當時未能認識清楚的有些問題)。毛澤東指出，「三人團」在指揮紅軍對付敵人的第五次進攻時，其錯誤歸納起來為三個階段：第一階段是進攻中的冒險主義。第二階段是防禦中的保守主義。第三階段則是退卻中的逃跑主義。
接著毛澤東具體分析了敵人的一、二、三、四次進攻時一紅軍為什麼能夠取勝，而敵人第五次進攻時紅軍失利的原因。
毛澤東說，第一次反「圍剿」時，敵軍是10萬，而紅軍只有4萬，是2.5比1；第二次反「圍剿」時，敵軍20萬，紅軍4萬，是5比1；第三次反「圍剿」時，敵軍30萬，紅軍3萬，是10比1：第四次反「圍剿」時，敵軍50萬，紅軍5萬，仍是10比1：第五次反「圍剿」時，敵軍50萬，紅軍5萬余，不包括地方武裝，仍然是10比1，為什麼這次反「圍剿」紅軍會失敗得那麼慘?前四次反「圍剿」，各根據地同樣是被敵人分割的，根據地范圍比第五次反「圍剿」時還要小，瓦解敵軍白區工作的開展也很有限，為什麼我們卻贏得了勝利?其實，根據地人民經過四次反「圍剿」斗爭的勝利，後方支前的工作是做得很出色的，根據地內的土地革命、經濟建設的開展也是好的：在「一切為了前線上的勝利」的口號下，廣大群眾參軍參戰，革命積極性空前高漲；擴紅運動形成熱潮，10萬工農積極分子武裝上前線，紅軍力量空前擴大；前方紅軍的財政、糧食和其他物質上的需要，都得到了供應和保證，這些都是粉碎敵人進攻的有利條件。
毛澤東還批評了李德的錯誤指揮：只知道紙上談兵，不考慮戰士要走路，要吃飯，也要睡覺，也不問走的是山地、平原還是河道，只知道在戰略圖上用筆一劃，限定時間打。這實際上是一種瞎指揮。
朱德發言說，如果再繼續這樣的領導，我們就不能再跟著走下去。
周恩來在發言中堅決支持毛澤東對「左」傾軍事路線的批判，全力推舉毛澤東為黨和紅軍的領本由。
出席會議的人，大多贊同洛甫的報告和毛澤東的發言，不同意博古的報告。只有凱豐替博古辯護，他在會上狂妄地對毛澤東說：「你懂得什麼馬列主義，你頂多是多看了些《孫子兵法》!」
毛澤東認為，《孫子兵法》是我國古代一部重要的軍事著作，借鑒它並沒有什麼壞處，他估計凱豐連這本著名的兵書都沒有看過，只知道崇尚外國的東西。和博古一樣，只會生吞活剝地照搬馬列主義的字句，教條主義地對待中國革命。於是，他在會上反問凱豐：「你讀過《孫子兵法》沒有?你知道《孫子兵法》一共有幾章?」問得凱豐啞口無言，因為他根本沒有看過《孫子兵法》。
會議決議
(1) 毛澤東同志選為常委。
(2) 指定洛甫同志起草決議，委託常委審查後，發到支部中去討論。
(3) 常委中再進行適當的分工。
(4) 取消三人團，仍由最高軍事首長朱德為軍事指揮者，而恩來同志是黨內委託的對於指揮軍事上下最後決心的負責者。
遵義會議完畢後，中常委即分工，以「澤東同志為恩來同志的軍事指揮上的幫助者。」 遵義會議之後，洛甫在黨中央負總責，處理中央日常工作，但黨的政治領導主要由毛澤東負責。鄧小平曾經指出：「遵義會議以後，毛澤東同志對全黨起了領導作用……盡管名義上沒有當什麼總書記或軍委主席，但實際上他對軍隊的指揮以及重大問題上的決策，都為別的領導人所承認。」
遵義會議確立了毛澤東在紅軍和黨中央的領導地位，使紅軍和黨中央得以在極其危急的情況下保存下來，是我黨歷史上的一個偉大轉折。
遵義會議，是中國共產黨從幼年的黨走上成熟的黨的標志。
1935年2月5日，紅軍一渡赤水米到雲貴川三省交界的雞嗚三省，洛甫代替博古在中央負總責。3月11日，紅軍在三度赤水途中，中央在遵義縣的苟壩成立毛澤東、周恩來、王稼祥三人軍事小組，全權指揮軍事。在當時一戰爭環境中，它是中央最重要的領導機構。毛澤東進入三人軍事小組，表明了新的中央的領導地位在全黨得到進一步鞏固，也標志著毛澤東的正確主張取得了決定性勝利，遵義會議所要解決的組織問題至此才大體完成，從而使紅軍贏得四渡赤水河、巧渡金沙江，擺脫數十萬敵軍圍追堵截的巨大勝利。以毛澤東為代表的軍事領導體制的建立，對當時的領導核心來說，有一個認識與加深理解的過程，隨著革命的發展與不斷實踐而為全黨所接受。

F. 鐵腳板是如何發展遵義智慧旅遊的

鐵腳板公司堅持以運營為核心互聯網為支撐依靠特色旅遊形態驅動發展遵義智慧旅遊。